РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва Дата обезличена года.
... суд ... в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Зубковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Донского отделения Номер обезличен к Антипову ФИО4, Шидло ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Антипову ФИО6, Шидло ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на общую сумму 5342,19 долларов США, расходы по госпошлине в размере 4378,45 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата обезличена года между Сбербанком России ОАО в лице Донского отделения Номер обезличен и Антиповым Станиславом Владимировичем был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 11000 долларов США с датой погашения по Дата обезличена года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом из расчета 12 % годовых. Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством Шидло Ю.А. на основании договора поручительства от Дата обезличена года. Истец свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик и поручитель свои обязательства по погашению задолженности не исполняют. По состоянию на 24.11. 2009 года сумма просроченного основного долга составила 4 920,19 долларов США, просроченные проценты- 314,97 долларов США, неустойка за просроченный основной долг – 88,27 долларов США, неустойка за просроченные проценты -18,76 долларов США.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил взыскать задолженность по курсу доллара на день вынесения решения.
Ответчик Антипов С.В. в судебное заседание явился, иск признал.
Ответчик Шидло Ю.А. в судебное заседание явился, иск признал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Сбербанком России ОАО (в лице Донского отделения Номер обезличен) и Антиповым С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.20-21).
В соответствии с п. 1.1 данного договора, истец предоставляет заемщику кредит в сумме 11000 долларов США на срок по Дата обезличена года под 12% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.4 договора кредита предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
По условиям п. 2.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Истец свои обязательства по договору выполнил. Денежные средства в размере 11000 долларов США были перечислены на расчетный счет ответчика, что не оспаривается ответчиками.
Как следует из искового заявления, ответчик Антипов С.В. свои обязательства по возврату суммы кредита исполняет с нарушение сроков, установленных п.2.5 договора.
В соответствии с п.2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п.3.6 договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. На возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2. На уплату неустойки; 3. На уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4. На уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5.На погашение просроченной задолженности по кредиту; 6.На погашение срочной задолженности по кредиту.
Судом установлено, что Антипов С.В. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков.
В соответствии с п. 4.6 Договора кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и досрочной выплаты начисленных процентов в случае любого нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе невыполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита (его частей), уплате процентов и т.п.
Сбербанком России ОАО в октябре 2009 в адрес должника было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д.26). Однако до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены.
Ответчиком Антиповым С.В. в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Для обеспечения обязательств заемщика перед банком, Дата обезличена года Сбербанк России ОАО заключил договор поручительств Номер обезличен с Шидло ФИО9 л.д.22).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Антиповым С.В. всех обязательств, вытекающих из кредитного договора Номер обезличен 27184 от Дата обезличена г.
По условиям п.2.1. указанных договоров, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
В силу пунктов 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, ответчик Шидло ФИО8 несет солидарную ответственность с Антиповым С.В. за выполнение последним обязательств перед банком по кредитному договору Номер обезличен 27184/1 от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Ответчиком Шидло Ю.А. в суд также не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поручительства.
Таким образом, ответчики не выполнили в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков по кредитному договору состоит из : суммы просроченного основного долга в размере 4 920,19 долларов США, просроченных процентов- 314,97 долларов США, неустойки за просроченный основной долг – 88,27 долларов США, неустойки за просроченные проценты – 18,76 долларов США, а всего 5342,19 долларов США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка России ОАО понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 378,45 руб. л.д.5).
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Антипова ФИО10, Шидло ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Донского отделения Номер обезличен сумму долга по кредитному договору от Дата обезличенаг.: просроченный основной долг в размере 4 920,19 долларов США, просроченные проценты в размере 314,97 долларов США, неустойку за просроченный основной долг в размере 88,27 долларов США, неустойку за просроченные проценты в размере 18,76 долларов США, а всего 5342, 19 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России по состоянию на Дата обезличена года, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4378,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда в течение 10-ти дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенагода.
Судья Колосова С.И.