ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд ... в составе
председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кирьянова ФИО3 к ЗАО «Бизнес Развитие XXI» об обязании выполнить работы по установке окон надлежащего качества, о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Кирьянов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Бизнес Развитие XXI» об обязании выполнить работы по установке окон надлежащего качества по договору Номер обезличен от Дата обезличена г., о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.
В судебном заседании истец Кирьянов А.В. представил суду заявление, в котором он отказывается от вышеназванного иска в связи с добровольным урегулированием спора и просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ЗАО «Бизнес Развитие XXI» генеральный директор ФИО2 против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
На основании изложенного, ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Кирьянова ФИО4 отказ от иска.
Производство по делу Номер обезличен по иску Кирьянова ФИО5 к ЗАО «Бизнес Развитие XXI» об обязании выполнить работы по установке окон надлежащего качества, о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья: