ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Удова Б. В., при секретаре Хайдакове М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцовой ФИО2 к ООО «ФОК «Олимп» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Голубцова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ФОК «Олимп» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
От истца Голубцовой Е.А. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив заявление, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отказ Голубцовой Е.А. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска возможен на любой стадии гражданского производства.
Последствия прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Голубцовой ФИО3 к ООО «ФОК «Олимп» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья Удов Б. В.