о взыскании по договору поручительства

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «ТД БПФ-Трейд» к Таирянцу ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД БПФ-Трейд» обратилось в суд с иском к Таирянцу М.Р., просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 5 399 904, 55 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 241 781 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 26 104, 21 рублей. В обоснование своих требований истец указал о том, что Дата обезличена года между ООО «ТД БПФ-Трейд» и Таирянц М.Р. был заключен договор поручительства Номер обезличенб/н, согласно которому ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АрмОйл» всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов Номер обезличенТД-Пр-НП от Дата обезличена года, заключенного между истцом и ООО «АрмОйл», и выданного в связи с ним исполнительному листу от Дата обезличена года по делу Номер обезличен-6/18. По указанному договору ответчик обязался отвечать перед кредитором всем своим имуществом в том же объеме, что и ООО «АрмОйл», включая основной долг 5 3999 904, 55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 241 781 рублей, госпошлину в размере 26 104, 21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ по день исполнения обязательств по погашению суммы основного долга. Взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил до настоящего времени.

Представитель истца ООО «ТД БПФ-Трейд» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Таирянц М.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Из уведомления о вручении телеграммы видно, что судебное извещение ответчику Таирянцу М.Р. по месту его регистрации по адресу: ..., ..., ..., ..., не вручена, адресат в квартире не проживает.

Представитель третьего лица ООО «АрмОйл» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В силу ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена г. между ООО «ТД БПФ-Трейд» и ООО «АрмОйл» был заключен договор Номер обезличенТД-Пр-НП.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен по иску ООО «ТД БПФ-Трейд» было утверждено мировое соглашение от Дата обезличена г. на следующих условиях:

ООО «АрмОйл», ... обязуется выплатить ООО «ТД БПФ-Трейд», ... денежные средства в счет погашения задолженности по договору Номер обезличенТД-ПР-НП от Дата обезличена года в размере 6 899 604, 55 руб. и проценты за пользование денежными средствами в следующие сроки:

- до Дата обезличена – 1 047 711 руб. 55 коп., в т.ч. 899 904 руб. 55 коп. основной долг, 147 807 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами;

- до Дата обезличена – 2 346 576 руб., в т.ч. 2 000 000 руб. основной долг, 346 576 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами;

- до Дата обезличена г. – 2 364 658 руб., в т.ч. 2 000 000 руб. основной долг, 364 658 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами;

- до Дата обезличена г. – 2 382 740 руб., в т.ч. 2 000 000 руб. основной долг, 382 740 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Этим же определением с ООО «АрмОйл», ... в пользу ООО «ТД БПФ-Трейд», ... взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 401 руб. 21 коп.

Дата обезличена года между ООО «ТД БПФ-Трейд» и Таирянцом М.Р. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство перед кредитором за исполнение ООО «АрмОйл» всех обязательств по договору Номер обезличенТД-Пр-НП от Дата обезличена года поставки нефтепродуктов и исполнительному листу от Дата обезличена года по делу Номер обезличен. Поручитель отвечает перед кредитором всем своим имуществом в том же объеме, что и покупатель, включая: возврат суммы основного долга в размере 5 339 904, 55 рублей по договору поставки нефтепродуктов Номер обезличенТд-Пр-Нп от Дата обезличена года в срок не позднее Дата обезличена года; уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 241 781 рублей по исполнительному листу от Дата обезличена года в срок не позднее Дата обезличена года; возмещение госпошлины в размере 26 104, 21 рублей по исполнительному листу от Дата обезличена года в срок не позднее Дата обезличена года; уплату процентов за пользование денежными средствами, исчисленными по ставке ЦБ РФ к моменту полного погашения основного долга по Договору Номер обезличенТД-Пр-Нп от Дата обезличена года л.д. 7-9).

Ч. 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что определение Арбитражного суда Красноярского края от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен должником ООО «АрмОйл» до настоящего времени не исполнено. Ответчик Таирянц М.Р. свои обязательства по договору поручительства также не выполняет. Задолженность ответчика составляет 6 667 789, 76 руб., в том числе: основной долг 5 399 904, 55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 241 781 рублей, государственная пошлина в сумме 26 104, 21 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком Таирянц М.Р. доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поручительства в суд не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении истец вправе потребовать взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере 6 667 789, 76 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Таирянца М.Р. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 20 000 руб., оплаченной истцом при подаче иска.

Сумма в размере 21 538, 95 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу федерального бюджета в качестве государственной пошлины, поскольку при принятии к производству суда настоящего искового заявления истцу в части уплаты госпошлины была предоставлена отсрочка на срок шесть месяцев (п. 3 ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Таирянца ФИО4 в пользу ООО «ТД БПФ-Трейд» задолженность по договору поручительства в размере 6 667 789 руб. 76 коп., возврат государственной пошлины в размере 20 000 руб., а всего 6 687 789 руб. 76 коп. (шесть миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят девять рублей семьдесят шесть копеек).

Взыскать с Таирянца ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 538 руб. 95 коп. (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать восемь рублей девяносто пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию ... суда в течение 10-ти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: