Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена года.
... суд ... в составе председательствующего судьи Колосовой С. И., при секретаре Джараян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Мамонтову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб», Мамонтову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в счет возмещения ущерба 120 000 рубля, с ответчика Мамонтова А.Н. в счет возмещения ущерба 84676.33 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 3646,76 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличена г. в 20:30 час. в ... на 63 км +210м произошло ДТП с участием автомашины ФАВ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Мамонтова А.Н., и автомашины Форд, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ООО «Новая транспортная компания». Согласно материалам административного дела указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Форд, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Мамонтовым А.Н. На момент ДТП указанный автомобиль Форд был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличенаг. Во исполнение условий договора страхования ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 204676,33 рублей. На основании ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать ущерб с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что выплата будет произведена после получения мотивированного решения.
Ответчик Мамонтов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому с иском он согласен частично полагал, готов выплатить разницу в сумме 84676,33 рублей. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ЗАО «МАКС» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 20 час. 30 мин. на 63км +210м КАД в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Форд Фокус, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ООО «Новая транспортная компания», которым управлял ФИО4; автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ООО «Новая транспортная компания», которым управлял ФИО3; автомобиля ФАВ, государственный регистрационный знак в Номер обезличен, принадлежащего ООО ЛК «УралСиб», под управлением водителя Мамонтова А.Н.
Согласно административному делу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мамонтова А.Н., который неправильно выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность движения до впереди двигающихся в попутном направлении автомобилей Форд Фокус (Номер обезличен), в результате чего совершил столкновение с указанными автомобилями.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, как следует из справки ОГИБДД по ...у ..., автомобилю Форд Фокус, г.р. з. ВА 437 78 были причинены следующие видимые механические повреждения: крышка багажника, заднее стекло, крыша, задний бампер, задняя панель, правое заднее и левое заднее крылья, правая и левая задние фары, пол багажника, внутренние повреждения.
При этом из постановления по делу об административном правонарушении следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Мамонтовым А.Н. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом проверки ОГИБДД, в частности, протоком об административном правонарушении от Дата обезличенаг., схемой ДТП и объяснениями водителей, участвовавших в данном дорожно-транспортном происшествии.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, ответчиками не представлено.
Кроме того, ответчик Мамонтов А.Н. вину в ДТП не оспаривает.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в ДТП виновен водитель Мамонтов А.Н.
Между нарушениями ответчиком Мамонтовым А.Н. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Принадлежащий ООО «Новая транспортная компания» автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак ВА 437 78, на момент ДТП был застрахован ЗАО «МАКС» л.д.8) по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств по рискам «УЩЕРБ+Хищение» л.д. 8).
По условиям договора страхования (п.2.3) предусмотрена франшиза по риску «ущерб» по каждому страховому случаю : безусловная - в размере 3% от страховой суммы по каждому застрахованному транспортному средству л.д.9).
В соответствии с отчетом ООО «Модуль» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак ВА 437 78 с учетом процента износа составила 219709,33 рубля, без учета износа 244509,79рублей.
Истец выплатил ООО «Новая транспортная компания» страховое возмещение в размере 204676,33 рублей, что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.54).
Выплата производилась в соответствии с актом о страховом случае л.д.53), в котором приведен расчет страхового возмещения 219 709,33 руб. (размер ущерба с учетом износа) – 15033 руб. (безусловная франшиза 3% от страховой суммы)= 204676,33 рублей.
Таким образом, ЗАО «МАКС» перешло право требования в пределах указанной суммы.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 4 ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что гражданская ответственность Мамонтова А.Н. как владельца транспортного средства ФАВ, государственный регистрационный знак В 573 ТА 98, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Таким образом, Мамонтов А.Н. установленную законом обязанность страхования риска своей гражданской ответственности выполнил.
Согласно ст. 7 ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Принимая во внимание положение указанной нормы закона, ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» обязан нести ответственность в пределах лимита ответственности, то есть в пределах 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В данном случае размер страхового возмещения превышает лимит ответственности страховой компании. При таких обстоятельствах у Мамонтова А.Н. возникает обязанность по возмещению ущерба в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 204676,33 рублей – 120 000 руб. = 84676,33 рублей.
Таким образом, с ответчика Мамонтова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 84676,33 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3646.76 рублей, а именно с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» - 2138,07 рублей, с ответчика Мамонтова А.Н. – 1508, 69 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 935, 965, 1064, 1072, 1079, Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 120 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 138 рублей 07 копеек.
Взыскать с Мамонтова ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 84676 рублей 33 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1508 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья С.И. Колосова