Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Ашралиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колядко ФИО6 об оспаривании решения призывной комиссии района «Коньково» ... от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд заявлением об оспаривании решения призывной комиссии района «Коньково» ... от Дата обезличена года л.д. 7-8), в котором просил суд признать незаконным решение призывной комиссии района «Коньково» ... от Дата обезличена года о признании заявителя годным к военной службе и призыве на военную службу. Дата обезличена года заявитель письменно изменил свои требования, и просит суд признать незаконным решение призывной комиссии района «Коньково» ... о призыве заявителя на военную службу. В обоснование уточненных требований заявитель указывает, что решение призывной комиссии района «Коньково» ... в отношении него было вынесено без обязательного направления заявителя на дополнительное медицинское обследование, несмотря на имеющиеся основания: заявленные жалобы, объективные данные, изложенные в медицинской карте, косвенные данные, изложенные в медицинской карте (расстройство функции пищеварения, гастрит и пр.) и предоставленных заявителем в военный комиссариат прочих медицинских документах. Заявителю было неправомерно отказано в направлении на медицинское обследование по диагнозу «грыжа пищеводного отдела диафрагмы», хотя такой диагноз, в случае его подтверждения, предполагает признание ограниченно годным к военной службе и освобождение от призыва.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом, письменно в объяснениях от Дата обезличена года просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явилась, предоставила отзыв, в котором представитель в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указывая, что в ходе проведения медицинского освидетельствования, медицинской комиссией муниципального образования «Коньково» заявителю была установлена степень годности к военной службе Б4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Огласив заявление Колядко Д.А., выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, в том числе заверенные копии личного дела призывника, суд считает заявленные уточненные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании из письменных материалов дела, объяснений представителя заинтересованного лица, судом установлено, что Призывной комиссией района «Коньково» ... Дата обезличена года принято решение о призыве заявителя, 1991 г.р., на военную службу. Заявитель с указанным решением не согласен, просит суд признать его незаконным.
В соответствии с п. 1 ст. 59 ФИО3, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Номер обезличенФЗ, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Согласно п. 4 ст. 5.1 Федерального ФИО4 «О воинской обязанности и военной службе» Номер обезличенФЗ установлено: в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Пунктом 41 Приложения к Приказу Министра обороны Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, в день отправки призывников на сборный пункт проверяется полнота их явки, проводится опрос о состоянии здоровья; на основании п. 45 - на сборном пункте предусматривается медицинский осмотр призывников, подлежащих отправке к месту прохождения военной службы, врачами-специалистами, лабораторные и инструментальные исследования.
В силу п. 13 Постановления ФИО5от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации»: «Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования». Пунктом 17 Постановления ФИО5от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» установлено, что: «При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию.»
Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением ФИО5от Дата обезличена года Номер обезличен определено, что под медицинским освидетельствованием понимаются: - изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
В соответствии с п. 19 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением ФИО5 от Дата обезличена года Номер обезличен, гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения.
Положениями ст. ст. 254, 258 ГПК РФ установлено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Граждане при призыве на военную службу, страдающие язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки с умеренным нарушением функций и частыми обострениями, освидетельствуются по пункту «б» статьи 58, графе I расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением ФИО5 от Дата обезличена г. Номер обезличен - далее - расписание болезней), а с незначительным нарушением функций и редкими обострениями - по пункту «в» указанной статьи и графы расписания болезней и признаются ограниченно годными к военной службе.
Граждане с гастритами, гастродуоденитами с нарушением секреторной, кислотообразующей функций, частыми обострениями и нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), требующими повторной и длительной госпитализации (более 2 месяцев) при безуспешном стационарном лечении, освидетельствуются по пункту «б» статьи 59, графе 1 расписания болезней и признаются ограниченно годными к военной службе, а с хроническими гастритами, гастродуоденитами с незначительным нарушением секреторной функции и редкими обострениями - по пункту «в» указанной статьи и графы расписания болезней и признаются годными к военной службе с незначительными ограничениями. Граждане, страдающие грыжами со значительным нарушением функций, освидетельствуются по пункту «а» статьи 60, графе I расписания болезней и признаются не годными к военной службе, а с умеренным нарушением функций - по пункту б» указанной статьи и графы расписания болезней и признаются ограниченно годными к военной службе.
Согласно Федеральному закону 1998 г. Номер обезличенФЗ «О воинской обязанности и военной службе» заключение о категории годности к военной службе дает врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.
Граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу. Право принятия решения о призыве или освобождении от призыва граждан на военную службу (в том числе и по состоянию здоровья) возложено на призывную комиссию.
Судом из письменных материалов дела усматривается, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Колядко Д.А. находился по направлению военного комиссариата ОВК ... ЮЗАО ... на стационарном обследовании в гастроэнтерологическом отделе ГКБ-50 (Акт Номер обезличен), в ходе которого был установлен диагноз хронический гастродуоденит (степень годности Б3). В ходе проведения медицинского освидетельствования, медицинской комиссией муниципального образования «Коньково» заявителю была установлена степень годности к военной службе Б4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Указанные выше обстоятельства нашли свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, и со стороны заявителя суду не было представлено доказательств обратного.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что решение заинтересованного лица было принято в соответствии с требованиями законодательства, суд приходит к выводу, что решение о призыве на военную службу, принятое призывной комиссией района «Коньково» ... Дата обезличена года в отношении заявителя является обоснованным, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 254, 258 ГПК РФ, ст. ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении заявления Колядко ФИО7 об оспаривании решения призывной комиссии района «Коньково» ... от Дата обезличена года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.