РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанк РФ к Павлову ФИО6, Григорович ФИО7, Орловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, просит взыскать с Павлова В.А., Григорович Н.В., Орловой Е.А. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 200289,75 руб., просроченные проценты – 21292,69 руб., неустойку за просроченный долг – 1258,87 руб., неустойку за просроченный проценты – 1842,63 руб., возврат госпошлины – 5446,85 руб. Указывая, что между ним и Павловым В.А. г. был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям договора истец предоставляет кредит Павлову В.А. в сумме 300000 руб. на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между АК Сбербанк РФ и Григорович Н.В., Орловой Е.А. за номерами Номер обезличен, 39398/2 от Дата обезличена г. Григорович Н.В., Орлова Е.А. обязались нести солидарную ответственность с заемщиком по всем его обязательствам в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и возмещению судебных издержек по взысканию долга. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик Павлов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, возражал против взыскания комиссии в размере 5000 руб., просил исковые требования снизить на 5000 руб.
Ответчица Григорович Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.
Ответчица Орлова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Павлова В.А., исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что Дата обезличена г. между АК Сбербанк России (ОАО) и Павловым В.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300000 рублей, сроком по Дата обезличена года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора АК Сбербанк России (ОАО) выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 300000 руб. заемщику, что подтверждается выписками по счету. Согласно условиям договора Павлов В.А. обязался, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом (17% годовых) л.д. 16-20). Обязательства по погашению основного долга и процентов надлежащим образом не исполнялись, погашение производилось с нарушением сроков платежей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года были заключены договоры поручительства между АК Сбербанк России (ОАО) и Григорович Н.В. за номером Номер обезличен л.д. 21-23), Орловой Е.А. за номером Номер обезличен л.д. 24-26). Поручители Григорович Н.В., Орлова Е.А. обязались отвечать перед банком за исполнение всех обязательств Павловым В.А. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки л.д. 29-37). До настоящего времени требования банка в полном объеме не исполнены, проценты по кредиту не погашены.
Установлено, что ответчики ФИО5, Григорович Н.В., Орлова Е.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняют, согласно представленной выписке по счету, по состоянию на Дата обезличена года задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 224683,94 руб.
Взысканию с ФИО5, Григорович Н.В., Орловой Е.А. в пользу АК Сбербанк России (ОАО) подлежит сумма по основному долгу в размере 200289,75 руб., просроченные проценты – 21292,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1258,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 1842,63 руб. и возврат госпошлины в сумме 5446,85 руб.
Доводы ответчика о снижении задолженности на сумму расходов по обслуживанию ссудного счета не могут быть приняты судом во внимание. Истцом требования о взыскании 5000 руб. не заявлены. В договоре сторонами оговорено, что кредитор вносит 5000 руб. не позднее выдачи кредита. Данное положение удовлетворило ответчика и он подписал договор. На день рассмотрения дела в суде договор не признан недействительным.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Павлова ФИО9, Григорович ФИО10, Орловой ФИО11 в пользу АК Сбербанк РФ в счет возмещении задолженности, процентов, возврата госпошлины 230130 ( двести тридцать тысяч сто тридцать) руб.79 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.