ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличен по иску Новикова ФИО3 к Инспекции ФНС России Номер обезличен по ... об обязании подтвердить право на имущественный налоговый вычет,
УСТАНОВИЛ:
Новиков М.Б. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России Номер обезличен по ... об обязании подтвердить право на имущественный налоговый вычет. В обоснование исковых требований Новиков М.Б. указал о том, что Дата обезличена г. между ним и ОАО «Стройтрансгаз» был заключен договор займа, в соответствии с которым ОАО «Стройтрансгаз» предоставило истцу займ на сумму 5 500 000 рублей под 3% годовых на приобретение квартиры. Дата обезличена г. между истцом и ЗАО «Золотая миля» заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Полученные в заем денежные средства были уплачены истцом в ЗАО «Золотая миля» в счет приобретения квартиры. Дата обезличена г. по акту приема-передачи квартира передана ему в собственность. Действующим налоговым законодательством установлена обязанность налогоплательщика оплатить налог с дохода, полученного от экономии на процентах за пользование заемными денежными средствами, полученными от организаций. При этом налоговая ставка законодателем определена в 35%. Однако положения п.п. 1 пункт 1 ст.212 НК РФ освобождают налогоплательщика от уплаты такого налога в случае использования полученных заемных денежных средств на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры. Истец состоит на налоговом учете в ИФНС России Номер обезличен по .... Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении налоговым органом его (Новикову М.Б.) работодателю подтверждения права на имущественный налоговый вычет в целях исключения из налоговой базы по обложению НДФЛ в 2009 г. дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах по ставке 35% годовых. При этом истец предоставил полный пакет документов, подтверждающих использование заемных денежных средств непосредственно на покупку квартиры. Ответчиком право истца на имущественный налоговый вычет до настоящего времени не подтверждено, что нарушает права истца, поскольку работодатель удерживает с него вышеназванный налог по ставке 35% годовых.
... суда ... от Дата обезличена года по настоящему делу постановлено:
Исковое заявление Новикова Михаила Борисовича о возложении на Инспекцию ФНС России Номер обезличен по гор.Москве подтвердить его (Новикова) право на имущественный налоговый вычет – удовлетворить.
Возложить на Инспекцию ФНС России Номер обезличен по гор.Москве обязанность выдать Новикову Михаилу Борисовичу уведомление о подтверждении его права на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в 2009 г. в сумме направленной на погашение процентов по целевому займу, полученному Дата обезличена г. в ОАО «Стройтрансгаз» и фактически израсходованным на приобретение Дата обезличена г. на территории Российской Федерации квартиры.
Взыскать с Инспекции ФНС России Номер обезличен по гор.Москве в пользу Новикова Михаила Борисовича понесенные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от Дата обезличена года решение ... суда ... от Дата обезличена года отменено, дело возвращено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Поводом к отмене решения суда послужило то, что судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства по делу не были установлены.
При новом рассмотрении дела Новиков М.Б. в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду того, что Дата обезличена ... ФНС России Номер обезличен по ... был выдан истцу документ для предоставления в ОАО «Стройтрансгаз» о подтверждении права истца на имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной на приобретение квартиры в размере фактически произведенных расходов. Работодатель истца ОАО «Стройтрансгаз» по заявлению истца и на основании решения налогового органа вернул истцу излишне удержанную сумму НДФЛ по ставке 35 % с дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Представитель ответчика Инспекции ФНС России Номер обезличен по ... по доверенности ФИО2 в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Представитель третьего лица ОАО «Стройтрансгаз» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца Новикова М.Б. от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Новикова Михаила Борисовича отказ от иска.
Производство по делу Номер обезличен по иску Новикова ФИО4 к Инспекции ФНС России Номер обезличен по ... об обязании подтвердить право на имущественный налоговый вычет прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: