РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ..., в составе
председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Тимониной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Айсина Руслана Рафиковича об обжаловании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Айсин Р.Р. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица - заместителя начальника Управления поддержки клиентов Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ФИО4, просит суд признать его действия незаконными; обязать заместителя начальника Управления поддержки клиентов Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ФИО4 устранить допущенные нарушения, предоставив полный ответ гражданину по письменному обращению. Обосновывая свое заявление Айсин Р.Р. указывает, что ему, согласно условий кредитного договора от Дата обезличена г. Номер обезличен, Сбербанком России был предоставлен кредит из расчета 15% годовых. Истец осуществлял платежи во исполнение кредитных обязательств в срок и в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита, являющимся приложением к договору. В ответ на поступившее заявителю письмо от Дата обезличена г. «О ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору» от Дата обезличена г. заявителем было направлено письменное обращение Председателю ФИО3 ОАО «Сбербанк России». Письмом от Дата обезличена г. заместитель начальника Управления поддержки клиентов Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ФИО4 сообщил, что составление графика погашения кредита при заключении договора являлось необязательным. Из данного ответа следует, что банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора, чем нарушил права Айсина Р.Р. В свою очередь, письменное обращение, направленное заявителем в адрес Председателя ФИО3 было проигнорировано.
Заявитель Айсин Р.Р. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявление поддерживает.
Заинтересованное лицо, представитель Сбербанка России ОАО по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, просит в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам письменных возражений.
Суд, огласив заявление Айсина Р.Р., выслушав объяснения представителя АК Сбербанка РФ по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено материалами дела, между Айсиным Р.Р. и АК Сбербанком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года. По предмету урегулирования вопросов, возникших в порядке использования денежных средств, предоставленных АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Пуровского ОСБ Номер обезличен Западно-сибирского банка Сбербанка России по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. и порядка исполнения Айсиным Р.Р. обязательств по кредитному договору, Айсиным Р.Р. было направлено письмо в АК Сбербанк РФ. В своем заявлении Айсин Р.Р. ссылается на письмо от Дата обезличена г. за подписью Заместителя начальника Управления поддержки клиентов Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ФИО4, из которого заявителем усматривается нарушение Сбербанком России условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 24 Конституции РФ, Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 33 Конституции РФ, ФИО6 имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Согласно ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:
Представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании;
Знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;
Получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;
Обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено ст. 4 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Номер обезличенФЗ, должностное лицо – лицо, осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.
Из организационно-правовой формы Сбербанка России (ОАО), его Устава следует, что данная организация является коммерческой, осуществляющей свою деятельность в форме открытого акционерного общества.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об акционерных обществах», Акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
Таким образом, Сбербанк России (ОАО), являясь коммерческой организацией, а сотрудник, заместитель начальника Управления поддержки клиентов Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ФИО4 не является должностным лицом в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, ФИО6, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. ФИО6, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
ФИО6е судопроизводство в рамках ст. 254 ГПК РФ, относится к производствам, возникающим из публичных правоотношений, относит к таким делам, в частности, дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) только органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Действующее законодательство не допускает возможности оспаривания в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений. Соответственно, судами общей юрисдикции гражданские дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Сбербанка России (ОАО), как коммерческой организации, его сотрудников и руководителей, должны рассматриваться в порядке искового производства, как дела по спорам о праве.
Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению заявления Айсина Р.Р. об обжаловании действий Заместителя начальника Управления поддержки клиентов Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Айсина ФИО7 об обжаловании действий должностного лица - заместителя начальника Управления поддержки клиентов Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ФИО4, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.