Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Грицких Е.А.
при секретаре Гарбузовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Клемина ФИО10 к Шумовской ФИО11 об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования,
У С Т А Н О В И Л:
Клемин С.О. обратился в суд с иском к Шумовской Ю.В., просит определить порядок пользования квартирой по адресу: ..., ..., ..., корп.2, ..., закрепив за ним для проживания комнату Номер обезличен, площадью 17,9 кв.м., а также обязать ответчика не препятствовать ему пользоваться местами общего пользования (кухней, санузлом и т.д.) В обоснование заявленных требований указывает, что данное жилое помещение было предоставлено им по договору коммерческого найма на состав семьи из трех человек на основании распоряжения Префекта ЮЗАО от Дата обезличена года. Дата обезличена года брак между ним и ответчиком был расторгнут по решению суда. Нанимателем жилого помещения согласно договору является Шумовская Ю.В. В силу конфликтных отношений между ними, они не могут определить порядок пользования квартирой. Ответчик, принимая от него денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей, препятствует его свободному проживанию в квартире, в связи с чем, он просит определить ему в пользование меньшую комнату. Данная квартира состоит из двух изолированных комнат 19,9 кв.м. и 17,9 кв.м.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании пояснил, что препятствий в пользовании ему местами общего пользования ответчик не чинит, однако отказываться от данного требования он не желает.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.
Суд, выслушав стороны, огласив показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распоряжением Префекта ЮЗАО от Дата обезличена года Номер обезличен рж Дата обезличена года с Клеминой ФИО12 (в настоящее время Шумовской Ю.В.) был заключен договор Номер обезличен найма (коммерческого) жилого помещения на двухкомнатную квартиру по адресу: ..., ..., ..., корп.2, ....
В квартире зарегистрированы: Шумовская Ю.В. (наниматель), Клемин С.О. (бывший муж), ФИО8 (дочь).
Заявляя требования об определении порядка пользования квартирой и выделении ему в исключительное пользование части жилого помещения в виде комнаты площадью 17,9 кв.м., истец Клемин С.О. по существу просит произвести раздел лицевых счетов, что действующим Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В силу ст.ст.247, 253 ГК РФ, определение порядка пользования квартирой возможно только между собственниками при недостижении согласия.
Таким образом, требования Клемина С.О. об определении порядка пользования квартирой по адресу: ..., ..., ..., корп.2, ... удовлетворению не подлежат.
Что касается требований об обязании ответчика не препятствовать в пользовании местами общего пользования (кухней, санузлом и т.д.), то они также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.56 и ст.67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что препятствий в пользовании местами общего пользования ему не чинится, однако от исковых требований он отказываться не желает. Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями представителя ответчика, из которых следует, что Клемин С.О. пользуется квартирой, приходит в нее вечером. Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что у Клемина С.О. есть ключи от квартиры, в жилое помещение ее вместе с истцом пускали, доступ к кухне, туалету и жилым помещениям имеется.
Поскольку каких-либо доказательств в подтверждение заявленных требований о чинении со стороны ответчика истцу препятствий в пользовании местами общего пользования представлено не было, оснований для удовлетворения иска в данной части также нет.
На основании изложенного ст.ст.247, 253 ГК РФ, ст.56,67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Клемина ФИО13 к Шумовской ФИО14 об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Судья Грицих Е.А.