о взыскании долга по договору займа

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дата обезличена года.

... суд ... в составе председательствующего судьи Колосовой С. И., с участием адвоката ФИО2, при секретаре Зубковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Васильевича Бранислава к Трещаловой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильевич Б. обратился в суд с иском к ответчику Трещаловой И.М. о взыскании долга по договору займа, истец просит взыскать с ответчика долг по договору в размере 960747 рублей, проценты за пользование займом в размере 47172,68 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 32473,25 рублей, расходы по госпошлине в размере 13401,97 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата обезличена года ответчица взяла у него в долг деньги в размере 900 000 рублей и 2000 долларов США сроком на два месяца, то есть до Дата обезличена года. В указанный срок Трещалова И.М. сумму займа не вернула.

Представитель истца по доверенности адвокат ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме.

Ответчик Трещалова И.М. в судебное заседание явилась, сумму основного долга признала, возражала против размера штрафных процентов и расходов на оплату услуг адвоката.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Васильевича Бранислава подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор займа.

В подтверждение договора займа ответчик Трещалова И.М. выдала Васильевичу Б. расписку, из которой следует, что она получила от истца в долг 900000 рублей и 2000 долларов США.

По условиям договора, изложенным в расписке, ответчица взяла деньги в долг на два месяца.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Трещалова И.М. свои обязательства по договору не исполнила, в установленный договором срок сумму займа в размере 900 000 рублей и 2000 долларов США не вернула.

В судебном заседании истица размер основного долга признала.

Расчет суммы основного долга должен быть следующим: 2000 долларов США х 30,3735 руб.(курс доллара по состоянию на Дата обезличенаг) +900 000 рублей = 960 747 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом, суд находит данные требования законными, расчет процентов должен быть следующим: 960747 рублей х 8,75% (ставка рефинансирования) : 360 х 202 (период пользования с Дата обезличенапо Дата обезличенаг)= 47170,01 рублей.

в иске просит взыскать с ответчицы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Трещалова И.М. в установленные договором займа срок, то есть до Дата обезличена года долг не вернула, таким образом, допустила просрочку исполнения обязательства. С учетом этого обстоятельства требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами должны быть удовлетворены.

Суд находит обоснованным требования истца о применении ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день предъявления иска, то есть в размере 8,75%. Сам расчет должен быть следующим: 960747 рублей х 8,75% (ставка рефинансирования) : 360 х 139 (период пользования с Дата обезличенапо Дата обезличенаг)= 32458,57 рублей.

Ответчица возражала против заявленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд находит, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому считает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.

Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 20600 рублей. Сами расходы подтверждаются договором об оказании юридической помощи л.д.10), а также платежным поручением л.д.12).

Вместе с тем, суд полагает, что размер представительских расходов с учетом категории дела не отвечает принципу разумности, а потому снижает их до 15000 рублей. В удовлетворении требований Васильевича Бранислава к Трещаловой И.М. о взыскании процентов за пользование займом в размере, превышающем 47170,01 рублей, во взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем 20 000 рублей, во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 15000 рублей, следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы Трещаловой И.М. в пользу Васильевича Б. подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 13241,26 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.1,309, 310, 333, 395, 807, 808,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Трещаловой Ирины Михайловны в пользу ФИО6 сумму основного долга в размере 960747 (девятьсот шестьдесят тысяч семьсот сорок семь) рублей, проценты за пользование займом в размере 47170 (сорок семь тысяч сто семьдесят) рублей 01 копейка, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13241 (тринадцать тысяч двести сорок один) рубль 26 копеек.

В удовлетворении иска Васильевича Б. к Трещаловой И.М. в части взыскания процентов за пользование займом в размере, превышающем 47170,01 рублей, во взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем 20 000 рублей, во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 15000 рублей, следует отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

ФИО4 Колосова