о признании заключения ВВК ГУВД Москвы недействительным. взыскании морального ущерба



Определение

Г. Москва Дата обезличена года.

... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре Джараян К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Охримчук ФИО6 к Военно-врачебной комиссии ГУВД Москвы о признании заключения ВВК недействительным, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Охримчук Т.П. обратилась в суд с иском Военно-врачебной комиссии ГУВД Москвы о признании недействительным заключения ВВК ГУВД Москвы по определению причинной связи между смертью ФИО2 и его заболеваниями, полученными в период прохождения службы, взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ее супруг ФИО2 умер Дата обезличена г. В период службы в милиции он подорвал свое здоровье, что стало причиной смерти. Однако ВВК ГУВД ... указала в качестве причины смерти ее мужа – хронический алкоголизм. Вместе с тем, ее супруг не был алкоголиком, на учете у нарколога не состоял, считает заключение недействительным.

В предварительном судебном заседании Дата обезличена года истица отказалась от иска, просила дело прекратить.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив письменное заявление истицы Охримчук Т.П. об отказе от иска, материалы дела, принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указано в письменном заявлении.

Исходя из этого, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Охримчук ФИО7 от исковых требований к Военно-врачебной комиссии ГУВД Москвы о признании заключения ВВК недействительным, взыскании ущерба.

Производство по делу в связи с отказом истца от иска – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через ... суд в течение 10 дней.

Судья С.И. ФИО1.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200