РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Кулову ФИО7, ЗАО "СГ "УралСиб" о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 140131 руб.09 коп., причиненный автомашине, принадлежащей ФИО3, в результате автоаварии, произошедшей Дата обезличена года по вине ответчика Кулова М.М..., автогражданская ответственность которой застрахована была в ЗАО "СГ "УралСиб". Указывая, что вина ответчика установлена. Автомашина ФИО3 была застрахована истцом по рискам «АВТОКАСКО» в ОСАО "РЕСО-Гарантия", во исполнение условий договора страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия"оплатила стоимость причиненного ущерба в размере 205579 руб. руб.24 коп., после чего к нему перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда..Ответчики от возмещения ущерба уклоняются. Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик Кулов М.М.. извещен, в суд не явился, возражений не представил Представитель ответчика ЗАО "СГ "УралСиб", в суд явился, иск не признал, пояснил, что не докзана вина Кулова М.М., не представлен расчет годных остатков
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Дата обезличена года в 09-20 на Пречистинской наб.у ... произошла автоавария, в которой участвовали три автомашины: автомашина Номер обезличен, принадлежащая ФИО6. под управлением Кулова М.М., автомашина ФИО4 гНомер обезличен принадлежащая Чжао Лунбао.под управлением Чжоу Цинь., автомашина Мицубиси г.р.з. Номер обезличен, принадлежащая ФИО3под управлением ФИО5. Гражданская ответственность автомашины Номер обезличен была застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб".
Принадлежащая ФИО3 автомашина на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по рискам «АВТОКАСКО» л.д.12), в связи с чем, во исполнение данного договора ОСАО "РЕСО-Гарантия" произведена оплата Дата обезличена года страхового возмещения в размере 205579 руб.24 коп. (л.д.24) Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами: копиями актом приема-передачи годных остатков, актом осмотра автомашины, отчетом о стоимости ремонта транспортного средства, заключения, расчетом к выплател.д.13- 23). Таким образом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ущерб причинен по вине ответчика Кулова М.М., он привлечен к административной ответственности, в его действиях были установлены нарушения Правил дорожного движения. При выезде из двора ... по Пречистинской наб. ответчик совершил столкновение с автомашиной под управлением Чжоу Цинь, которая произвела столкновение с автомашиной ФИО3. Вина ответчика Кулова М.М.. в совершении автоавирии никем не оспаривается. Гражданская ответственность Кулова М.М. была застрахована в ЗАО «СГ УралСиб», который выплатил страховое возмещение Чжао Лунбао в размере 120000 руб.
С ответчика ЗАО «СГ УралСиб» подлежит взысканию 40000 руб., остаток в пределах лимита ответственности 160000 руб. и возврат госпошлины 400 руб. С Кулова М.М.. подлежит взысканию ущерб в размере 100131 руб. 09 коп. ( сумма ущерба 205579,24- стоимость годных остатков 65447,75- сумма подлежащая выплате ЗАО «СГ «УралСиб» 40000 руб.=100131,09) и возврат госпошлины 2601 руб.31, всего 102732руб.40 коп.
На основании изложенного, ст.ст.931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, Закона РФ « об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кулова ФИО8 в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 102732( сто две тысячи семьсот тридцать два) руб. 40 коп.
Взыскать с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 40400( сорок тысяч четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.