ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд ... в составе
председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Вотинова ФИО5 к Вотинову ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником на обязательную долю,
УСТАНОВИЛ:
Вотинов М.В. обратился в суд с иском к Вотинову А.М., просил восстановить срок для принятия наследства на все имущество его матери ФИО3, умершей Дата обезличена года, признать его наследником на обязательную долю в имуществе ФИО3 В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена г. умерла его мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде комнаты, площадью 16,5 кв.м., в квартире коммунального заселения по адресу: ..., ..., ..., .... На день смерти ФИО3 истец являлся наследником первой очереди. В установленный шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился ввиду того, что его сын Вотинов А.М. ввел его в заблуждение, указав, что поскольку имеется завещание в его пользу, то истец на него претендовать не может. По утверждению истца, он фактически принял наследство после смерти матери, вступил во владение комнатой и имуществом, забрал швейную машину, столик, фотографии, личные письма, оплатил ритуальные услуги. В связи с этим срок им пропущен по уважительной причине.
От истца Вотинова М.В. в суд поступило заявление, в котором он отказывается от вышеназванного иска в полном объеме и просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ему известны.
Истец Вотинов М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вотинов А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Вотинова ФИО7 отказ от иска.
Производство по делу Номер обезличен по иску Вотинова ФИО8 к Вотинову ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником на обязательную долю - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья: