РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Ашралиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тория ФИО5 к Назаровой ФИО6 о взыскании долга,
установил
Истец Тория В.Д. обратился в суд с иском к ответчику Назаровой Н.В. о взыскании долга л.д.5-7) и просит: взыскать с ответчика долг в размере 1 335 000 рублей и возврат госпошлины в размере 10 775 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 480 000 рублей. Ответчиком была выдана истцу расписка, написанная собственноручно, с установленным графиком возврата денежных средств с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в равных долях на сумму 30 000 рублей, а Дата обезличена г. полностью погасить задолженность на сумму 330 000 рублей. Впоследствии истцом был заключен еще один договор займа посредством написания расписки на сумму 588 000 рублей. Сторонами также был установлен график возврата денежных средств с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. равными долями на сумму в 36 000 рублей, а Дата обезличена г. должна быть возвращена оставшаяся сумма займа в размере 336 000 рублей. В связи с нарушением срока исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчик обязалась уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы всех просроченных займов. В указанный срок и до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возвратила сумму долга, на неоднократные предложения истца о возврате долга ответчик отвечала отказом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Назарова Н.В. в судебное заседание явилась, признала исковые требования в части основного долга, указав, что дополнительная расписка о размере неустойки была ею написана под давлением истца против ее воли.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Назаровой Н.В. и Тория В.Д. был заключен договор займа на сумму 480 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму не позднее Дата обезличена г. в соответствии с графиком, установленным в Приложении Номер обезличен к вышеуказанной расписке, а именно: с период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. из расчета 30 000 рублей ежемесячно, окончательный платеж Дата обезличена г. должен погасить оставшуюся сумму долга в размере 330 000 рублей, в подтверждение чего Назаровой Н.В. была выдана истцу собственноручно написанная расписка.
Дата обезличена г. между теми же сторонами был заключен договор займа на сумму 588 000 рублей сроком возврата не позднее Дата обезличена г., согласно графику также установленному в приложении Номер обезличен к Расписке, написанной ответчиком в подтверждение заключения договора займа.
Ответчик уклонилась от исполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный срок и до настоящего времени свои обязательства не исполнила. В судебном заседании требования признала.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Следовательно, требования Тория В.Д. о взыскании долга в размере 1 068 000 рублей (по состоянию на Дата обезличена г.) обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что расписка, подтверждающая в качестве обеспечения обязательств по договорам займа выплату неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы всех просроченных займов, была написана ею не по своей воле, а под давлением истца, с применением угроз, суд считает несостоятельными, т.к. доказательств в обоснование своей позиции ответчиком представлено не было.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика представительские возврат госпошлины в размере 10 775 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Назаровой ФИО7 в пользу Тория ФИО8 – 1335 000 рублей и возврат госпошлины 10 775 рублей, а всего 1 345 775 (один миллион триста сорок пять тысяч семьсот семьдесят пять), 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.