РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Ашралиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова ФИО4 к Никишину ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
установил
Истец Кочетков Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Никишину А.А. и просит взыскать с ответчика долг в размере 108 000 рублей, проценты 75 600 рублей, судебные расходы – 3 436 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что Дата обезличена г. ответчик взял у него взаймы сумму 108 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана истцу расписка, написанная собственноручно, с установленным сроком возврата денежных средств – Дата обезличена г. года. Заемные средства были предоставлены ответчику под 7% в месяц. В указанный срок и до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возвратил сумму долга, на неоднократные предложения истца о возврате долга ответчик отвечал отказом.
Истец Кочетков Ю.А. в судебное заседание явился, отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга 108000,00 рублей, т.к. ответчик в добровольном порядке произвел выплату. Просил взыскать с ответчика проценты в размере 75600,00 рублей и возврат госпошлины в сумме 3436,00 рублей.
Ответчик Никишин А.А. в судебное заседание явился, не согласен с исковыми требованиями в части взыскания процентов и расходов по оплате госпошлины.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между Кочетковым Ю.А. и Никишиным А.А. был заключен договор займа на сумму 108 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее Дата обезличена г., в подтверждение чего им была выдана собственноручно написанная расписка.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик обязался продать автомобиль ВАЗ 21114 г.р.з. Р646ВМ199, принадлежащий ему на праве собственности.
В судебном заседании установлено, что ответчик уклонился от исполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный срок. Основная сумма долга, в размере 108 000 рублей возвращена ответчиком истцу Дата обезличена г., т.е. с просрочкой 10 месяцев.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договором займа установлена процентная ставка в размере 7% в месяц. Просрочка возврата суммы займа составила 10 месяцев.
Доводы ответчика о том, что первые 2 месяца просрочки были беспроцентными суд считает необоснованными, т.к. в расписке это обстоятельство не нашло подтверждения.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В судебном заседании ответчик не оспаривал факта получения денежных средств на условиях, указанных в расписке от Дата обезличена года л.д.4).
При таких обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения требований Кочеткова Ю.А. о взыскании процентов на сумму займа в размере 75 600 рублей.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере 3 436 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никишина ФИО7 (Дата обезличена г.р., урож. ...) в пользу Кочеткова ФИО6 – 75 600 рублей и возврат госпошлины 3 436 рублей, а всего 79 036 (семьдесят девять тысяч тридцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.