РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ..., в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Агишевой ФИО4, Карасёвой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Агишевой ФИО6, Карасёвой ФИО7, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 177 255, 30 рублей, в том числе: 157 499,04 рублей – сумму основного долга, 14 916,54 рублей – сумму просроченных процентов, 3 565,34 рублей – неустойку на просроченную сумму основного долга, 1 274, 38 рублей - неустойку на просроченную сумму процентов, а также возврат государственной пошлины в сумме 4 745, 11 рублей. В обоснование своих требований истец указал о том, что Дата обезличена года между истцом АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ответчиком Агишевой Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей сроком погашения по Дата обезличена года и уплатой процентов 18 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договор поручительств Номер обезличен от Дата обезличена г. с Карасёвой Т.А., по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Агишевой Е.В. обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил сумму кредита на личный банковский специальный счет Агишевой Е.В. Однако, ответчик условия по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 177 255, 30 рублей.
Представитель истца АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по доверенности Брянцев С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Агишева Е.В. и Карасёва Т.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Агишевой Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 180 000 рублей со сроком погашения кредита по Дата обезличена года под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора л.д. 11-13).
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В п. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл заемщику счет, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, и предоставил заемщику Агишевой Е.В. кредит в сумме 180 000 рублей.
Обязательства ответчика Агишевой Е.В. по кредитному договору были обеспечены поручительством Карасёвой Т.А. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 14). По условиям договора поручитель обязалась отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Агишевой Е.В. всех обязательств, вытекающих из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в том же объеме, что и заемщик Агишева Е.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Дата обезличена г. в адрес ответчиков истцом были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых истец уведомил ответчиков о том, что условия кредитного договора ими не соблюдаются. Также в требованиях банк предупредил ответчиков о последствиях неисполнения требования в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требований, т.е. о заявлении в суд требований о взыскании с ответчиков всей задолженности, а также судебных расходов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Агишева Е.В. надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчики просрочили выплаты по основному долгу и процентам. Последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком Дата обезличена года.
Сумма основного долга ответчиков перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) согласно представленному истцом расчету, проверенного в ходе судебного разбирательства, по состоянию на Дата обезличена года, составляет 157 499, 04 рублей.
Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору в указанном размере до настоящего времени ответчиками не уплачена.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 157 499, 04 рублей.
Суд находит обоснованными требования истца и в части взыскания процентов и неустойки.
Так, согласно расчету, представленному истцом, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, просроченные проценты составляют сумму в размере 14 916,54 рублей, неустойка на просроченную сумму основного долга составляет 3 565,34 рублей, неустойка на просроченную сумму процентов составляет 1 274, 38 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам.
Проценты и неустойка в указанном размере также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 745,11 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать солидарно с Агишевой ФИО8, Карасёвой ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору в размере 157 499 руб. 04 коп., проценты в размере 14 916 руб. 54 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 565 руб. 34 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1 274 руб. 38 коп., возврат государственной пошлины в размере 4 745 руб. 11 коп., а всего 182 000 рублей 41 копейку (сто восемьдесят две тысячи рублей сорок одну копейку).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья: Мухортых Е.Н.