РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего судьи Удова Б.В.
при секретаре Хайдакове М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эль ФИО4 к Бабаджан ФИО5 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к Бабаджан Т.С. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
В обоснование своих требований указывает, что она с Дата обезличена года постоянно зарегистрирована на вышеуказанной жилой площади. В квартире находятся ее личные вещи, ей регулярно оплачиваются жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение. С лета 2009 года ответчица препятствует ее проживанию в спорном жилом помещении. По факту чинения ей препятствий она обращалась в ОВД района «Гагаринский», однако до настоящего времени ответчица продолжает препятствовать ее проживанию в спорном жилом помещении.
Истица Эль Ю.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бабаджан Т.С., 1917 г.р., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с тем, что в настоящий момент находится на амбулаторном лечении после выписки из больницы и по состоянию здоровья не может присутствовать на судебном заседании. Суд считает ходатайство ответчицы об отложении рассмотрения дела необоснованным по следующим основаниям. Бабаджан Т.С. неоднократно заявлялись ходатайства об отложении досудебной подготовки и слушания дела в связи с болезнью. Так, досудебная подготовка по делу и судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, были отложены в связи с ходатайствами ответчицы. В настоящем судебном заседании Бабаджан Т.С. была представлена справка из МОНИКИ от Дата обезличена года, согласно которой последняя находилась на стационарном лечении в первом отделении МОНИКИ с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Суд отмечает, что подтверждений того, что в настоящий момент Бабаджан Т.С. находится на стационарном либо амбулаторном лечении в настоящем судебном заседании не представлено. Кроме того, с учетом возраста ответчицы – 92 года, нахождение на амбулаторном лечении не может являться уважительной причиной неявки в суд. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 ЖК РФ: « 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... является муниципальной отдельной квартирой общей площадью 76,80 кв.м., жилой – 52,30 кв.м.
Указанное жилое помещение состоит из трех комнат. Ответственным квартиросъемщиком на основании договора социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года является Бабаджан Т.С.
Согласно жилищным документам в спорном жилом помещении зарегистрированы: Бабаджан Т.С. и Эль Ю.С.
В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились крайне конфликтные отношения, что подтверждается многочисленными обращениями в ОВД ... ЮЗАО ....
В судебном заседании истица пояснила, что ответчица не пускает ее в спорное жилое помещение, в квартире находятся ее вещи, которыми она лишена возможности пользоваться.
Поскольку Эль Ю.С. постоянно зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., ..., то требования о вселении и нечинении ей препятствий в пользовании указанной жилой площадью подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в возражении на иск, о непроживании истицы в спорном жилом помещении, сводятся к несогласию с решением ... суда ... от Дата обезличена года, которым Бабаджан Т.С. было отказано в иске к Эль Ю.С. о признании неприобретшей право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Вселить Эль ФИО6 в жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ...;
Обязать Бабаджан ФИО7 не чинить препятствий Эль Юлии Семеновне в пользовании жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ...;
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через ... суд ....
Федеральный судья Удов Б.В.