РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего судьи Удова Б. В.
при секретаре Хайдакове М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергомаштехника» к Аполлоновну ФИО11, Учреждению Российской Академии наук «Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН» об истребовании имущества, находящегося в чужом незаконном владении и бухгалтерской документации,
установил:
ООО «Энергомаштехника» обратилось в суд с иском Аполлоновну ФИО12, Учреждению Российской Академии наук «Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН» об истребовании имущества, находящегося в чужом незаконном владении и бухгалтерской документации и с учетом уточненных исковых требований просит суд обязать ответчиков передать ООО «Энергомаштехника» кватрон двухламповый L014, блок питания дуговой лампы БП 6/40, систему охлаждения ЛСО 25040, систему охлаждения Номер обезличен, компрессор VS24, пылесос PLUS.
В обоснование своих требований указывает, что с Дата обезличена года на основании решения общего собрания участников ООО «Энергомаштехника» и приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Аполлонов В.В. был назначен генеральным директором ООО «Энергомаштехника». Решением Номер обезличен собрания ООО «Энергомаштехника» от Дата обезличена года и на основании заявления Аполлонова В.В. от Дата обезличена года об увольнении по собственному желанию, последний был освобожден от должности генерального директора ООО «Энергомаштехника», на данную должность был назначен ФИО5 При увольнении Аполлонов В.В. не произвел в полном объеме передачу имущества ООО «Энергомаштехника», первичной бухгалтерской и финансово-хозяйственной документации за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года вновь назначенному генеральному директору ООО «Энергомаштехника». Добровольно передать имущество, принадлежащее ООО «Энергомаштехника» Аполлонов В.В. отказывается. В настоящее время имущество ООО «Энергомаштехника» находится на территории Учреждения Российской Академии наук «Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН».
Представители истца по доверенности ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным выше.
Представитель ответчика Аполлонова В.В. по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям указанным в возражении на исковое заявление.
Представители ответчика Учреждения Российской Академии наук «Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН» по доверенности ФИО9, ФИО8 в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований к Институту отказать, поскольку истребуемое имущество на балансе Института не числится, находится на складе Института.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.
Согласно ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган Общества должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган Общества несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием).
Установлено, что на основании решения общего собрания участников ООО «Энергомаштехника», а также приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Аполлонов В.В. был назначен на должность генерального директора ООО «Энергомаштехника».
Решением Номер обезличен собрания ООО «Энергомаштехника» от Дата обезличена года, а также на основании заявления Аполлонова В.В. от Дата обезличена года об увольнении по собственному желанию Аполлонов В.В. был освобожден от должности генерального директора ООО «Энергомаштехника», на должность генерального директора ООО «Энергомаштехника» был назначен ФИО5
На основании заявления Аполлонова В.В. от Дата обезличена года последний вышел из состава участников ООО «Энергомаштехника».
В связи со сменой в ООО «Энергомаштехника» генерального директора на основании п. 2 ст. 12 ФЗ «О бухгалтерском учете» в Обществе была проведена инвентаризация имущества, принадлежащего ООО «Энергомаштехника».
Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена года в период с 25 мая по Дата обезличена года в ООО «Энергомаштехника» было назначено проведение инвентаризации.
Аполлонов В.В. был включен в состав инвентаризационной комиссии и извещен о проведении в Обществе инвентаризации письмом от Дата обезличена года Номер обезличен.
В ходе проведения инвентаризации имущества ООО «Энергомаштехника» было установлено несоответствие имущества, находящегося на балансе предприятия и имущества, находящегося в наличии.
По результатам проведения инвентаризации в ООО «Энергомаштехника» был составлен инвентаризационный акт фактического наличия имущества от Дата обезличена года.
В связи с отсутствием при проведении инвентаризации одного из членов инвентаризационной комиссии (Аполлонова В.В.) руководствуясь п. 2.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, генеральным директором ООО «Энергомаштехника» был издан приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о проведении повторной инвентаризации с 15 по Дата обезличена года.
По результатам повторной инвентаризации имущества был составлен инвентаризационный акт от Дата обезличена года и сличительные ведомости расхождений в наличии имущества.
В адрес Аполлонова В.В. Дата обезличена года и Дата обезличена года от имени ООО «Энергомаштехника» были направлены письма с требованиями передать в Общество бухгалтерскую документацию и находящееся у него имущество ООО «Энергомаштехника».
В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени Аполлоновым В.В. добровольно имущество и бухгалтерская документация ООО «Энергомаштехника» не переданы.
Разрешая требования ООО «Энергомаштехника» к Аполлоновну В.В., Учреждению Российской Академии наук «Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН» об истребовании имущества, находящегося в чужом незаконном владении и бухгалтерской документации, суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно представленным в распоряжение суда документам, Аполлонов В.В. является сотрудником Учреждения Российской Академии наук «Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН» отдела Мощные лазеры.
Согласно приказу Номер обезличен к от Дата обезличена года Учреждения Российской Академии наук «Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН» за нарушение соглашения о научно-техническом сотрудничестве между ООО «Энергомаштехника» и Учреждением Российской Академии наук «Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН» о пропускном и внутриобъектном режиме, выразившегося в том, что на территорию Института самовольно было ввезено и размещено на производственных площадях отдела Мощные лазеры не принадлежащее институту оборудование, а именно: кватрон двухламповый L014, блок питания дуговой лампы БП 6/40, систему охлаждения Номер обезличен, систему охлаждения Номер обезличен, компрессор Номер обезличен, пылесос PLUS, Аполлонову В.В. было объявлено замечание. Указанное имущество было передано по акту на ответственное хранение заведующему складом отдела Мощные лазеры.
В судебном заседании представитель Учреждения Российской Академии наук «Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН» пояснил, что на территории Института действительно находится имущество, перечисленное в приказе Номер обезличен к от Дата обезличена года, ввезенное на территорию Института Аполлоновым В.В., однако данное имущество на балансе института не числится, никаких документов на указанное имущество Институт не имеет, при предоставлении ООО «Энергомаштехника» решения суда, указанное имущество будет передано им.
При этом право собственности ООО «Энергомаштехника» на истребуемое имущество подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, платежными поручениями.
При таких обстоятельствах указанное имущество подлежит истребованию у ответчика Аполлонова В.В.
В связи с тем, что стороной истца не представлено доказательств того, что истребуемое имущество находится в незаконном владении Учреждения Российской Академии наук «Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН», то в удовлетворении требований ООО «Энергомаштехника» к Учреждению Российской Академии наук «Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН» должно быть отказано.
Не подлежат удовлетворению также требования ООО «Энергомаштехника» к Аполлонову В.В. об истребовании бухгалтерской документации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года Аполлонов В.В. передал новому генеральному директору ООО «Энергомаштехника» все документы, в том числе бухгалтерские документы за период с Дата обезличена года по настоящее время (последний сданный бухгалтерский баланс – за 1 квартал 2009 года), включая Акт Номер обезличен камеральной проверки от Дата обезличена года и подготовленные платежные поручения в Пенсионный фонд, две папки с договорами, а также первичные бухгалтерские и другие документы (2 папки) л.д. 236).
Доказательств того, что Аполлоновым В.В. бухгалтерская документация была передана ООО «Энергомаштехника» не в полном объеме стороной истца в ходе рассмотрения дела представлено не было, в материалах дела также не имеется.
На основании ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенных по делу судебные расходы.
С ответчика Аполлонова В.В. подлежит взысканию госпошлина уплаченная ООО «Энергомаштехника» при подаче искового заявления размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Аполлонова ФИО13 передать ООО «Энергомаштехника» кватрон двухламповый L014, блок питания дуговой лампы БП 6/40, систему охлаждения ЛСО 25040, систему охлаждения ЛСО 6030ГБТ, компрессор VS 24, пылесос PLUS;
В удовлетворении остальной части исковых требований к Аполлонову ФИО14 – отказать;
В удовлетворении исковых требований к Учреждению Российской Академии наук «Институт общей физики им. А. М. Прохорова РАН» - отказать.
Взыскать с Аполлонова ФИО15 в пользу ООО «Энергомаштехника» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через ... суд ....
Федеральный судья Удов Б. В.