РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Агапкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Миловановой ФИО5 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг по оценке, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Милованова О.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 54 449,44 рубля, расходы на оплату услуг по оценке в сумме 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 294 рубля 35 копеек, возврат госпошлины в сумме 1 764, 87 рублей. В обоснование исковых требований истец указывает о том, что Дата обезличена года ею был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности КАСКО Номер обезличен с ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Дата обезличена года в 15 час. 30 мин. истец припарковала свой автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак Номер обезличен по адресу: ..., Севастопольский проспект, ..., и оставила его. В 17 час. 30 мин. того же дня, вернувшись к автомобилю, истец обнаружила на нем повреждения: на заднем правом крыле царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, сколы на переднем бампере, вмятину со сколом лакокрасочного покрытия на заднем бампере, царапину на передней правой двери. По данному факту истица обратилась в ОВД района Котловка ... с заявлением о преступлении. Сотрудниками ОВД был составлен протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года. Дата обезличена года УУМ ОВД по району Котловка ... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Полагая, что произошедшее повреждение автомобиля является страховым случаем, Дата обезличена года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ею были предоставлены страховщику все необходимые документы. Дата обезличена года истец получила из ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сообщение об отказе в выплате страхового возмещения. Данный отказ был мотивирован тем, что в представленных документах отсутствуют сведения о месте, времени и обстоятельствах происшествия, лицах, виновных в причинении ущерба. Ввиду несогласия с отказом страховой компании, истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно отчета, составленного группой компаний Интелис, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 54 449, 44 рубля. За проведение независимой экспертизы истцом было уплачено 3 500 рублей, за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля 294, 35 рублей. В связи с подачей искового заявления и рассмотрения данного иска истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.
Представитель истца Миловановой О.Г. по доверенности Бауман О.Н. в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Макарова С.А. в суд явилась, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что документальных подтверждений факта наступления страхового случая истцом не представлено.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена г. между Миловановой О.Г. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор Номер обезличен добровольного комплексного страхования принадлежащего истцу автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак Номер обезличен, по риску полное КАСКО (хищение, ущерб) –л.д. 6.
Согласно договору страховая сумма по риску ущерб определена в сумме 635 000 рублей, срок действия договора с Дата обезличена г. до Дата обезличена г.
Свои обязательства по договору Милованова О.Г. исполнила надлежащим образом, уплатив страховую премию в сумме 44 281, 50 рублей.
Дата обезличена года в 15 час. 30 мин. истец припарковала свой автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак Номер обезличен по адресу: ..., Севастопольский проспект, ..., и оставила его. В 17 час. 30 мин. того же дня, вернувшись к автомобилю, истец обнаружила на нем повреждения: на заднем правом крыле царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, сколы на переднем бампере, вмятину со сколом лакокрасочного покрытия на заднем бампере, царапину на передней правой двери.
Дата обезличена г. Милованова О.Г. обратилась в ОВД района Котловка ... с заявлением, просила выдать справку для предъявления в страховую компанию л.д. 8).
В этот же день автомобиль был осмотрен дознавателем ОД ОВД по району Котловка, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля на нем были обнаружены повреждения: вмятины на заднем правом крыле, царапины на передней правой двери, скол краски на заднем бампере с левой стороны л.д. 9-11).
Постановлением УУМ ОВД района Котловки ... от Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Миловановой О.Г. отказано за отсутствием события преступления.
Дата обезличена г. ответчик в выплате страхового возмещения истцу отказал по тем основаниям, что в постановлении УУМ района Котловка ... не указаны обстоятельства повреждения автомобиля, а также отсутствует информация о лицах, причастных к причинению ущерба.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Частью 1 ст. 963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В п. 8.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. приказом генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от Дата обезличена г. Номер обезличен, предусмотрено, что в случае повреждения или уничтожения застрахованного ТС, кражи или повреждения застрахованного дополнительного оборудования страхователь обязан: принять все необходимые и целесообразные меры по уменьшению размера убытков. Принимая соответствующие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они ему были сообщены. Незамедлительно, как только ему стало известно о произошедшем событии, заявить об этом в соответствующие компетентные органы: органы ГИБДД МВД РФ – в случае ДТП; органы Государственной противопожарной службы – в случае пожара; в государственный орган, осуществляющий надзор и контроль за состоянием окружающей среды, а также в органы МВД – в случае стихийных бедствий; в органы МВД – в прочих случаях.
Как указано выше, Дата обезличена г. припаркованный у дома Номер обезличен по Севастопольскому пр-ту в ... автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак Х Номер обезличен получил повреждения: вмятины на заднем правом крыле, царапины на передней правой двери, скол краски на заднем бампере с левой стороны, о чем Милованова О.Г. заявила в ОВД района Котловка .... Постановлением УУМ ОВД района Котловка ... от Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Миловановой О.Г. отказано.
При отказе в выплате истцу страхового возмещения по данному событию страховщик сослался на п. 8.2.5 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, в соответствии с которым, страхователь обязан представить страховщику документы, необходимые для выплаты страхового возмещения: оригинал страхового полиса; оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД, ОГПН и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового случая. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах происшествия, лице, управлявшем застрахованным ТС (если ТС находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены), их адреса и телефоны, а также перечень повреждений, причиненных ТС; другие документы, запрошенные страховщиком в зависимости от характера страхового случая и необходимые для принятия решения о признании события страховым случаем и определения размера причиненного вреда.
Вышеприведенные действия истца Миловановой О.Г. после обнаружения Дата обезличена г. повреждения ее автомобиля были направлены на получение страхового возмещения от страховщика и соответствовали условиям договора, определяющим порядок его выплаты.
В постановлении УУМ района Котловка ... от Дата обезличена г. об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что Дата обезличена г. в 15 час. 30 мин. Милованова О.Г. припарковала свой автомобиль около дома Номер обезличен по Севастопольскому проспекту. Подойдя к автомобилю Дата обезличена г. примерно в 17 час. 00 мин. она обнаружила повреждения. При этом об обстоятельствах повреждения автомобиля, о лицах, причастных к причинению ущерба, в постановлении не указано, поскольку причинение повреждений автомобилю истца произошло в ее отсутствие, о них ей неизвестно. Представление страхователем сведений о лицах, виновных в причинении ущерба, согласно вышеприведенным Правилам страхования, является обязательным только в случае, если такие лица установлены.
В связи с этим отказ ответчика в выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему Дата обезличена г., нельзя признать правомерным.
А потому истец вправе потребовать взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение.
В связи с отказом в выплате страхового возмещения истец Милованова О.Г. для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась обратился в ООО «Юридекс». Согласно заключению ООО «Юридекс» Номер обезличенНомер обезличен стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа составляет 54 449, 44 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, поскольку он был составлен в соответствии требованиями Федерального Закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», к тому данный отчет не противоречит собранным по делу доказательствам.
При таком положении суд приходит к выводу, что с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Миловановой О.Г. должно быть взыскано в счет страхового возмещения 54 449, 44 рублей, а также расходы, понесенные истцом по оплате оценки в сумме 3 500 рублей, расходы на уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля л.д. 24-25, 56-57).
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. С учетом конкретных обстоятельств по делу суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1 764, 87 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Миловановой ФИО6 страховое возмещение в размере54 449 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг по оценке в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 294 руб. 35 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1 764 руб. 87 коп., а всего 68 008 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10-ти суток с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: