РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Ашралиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колковой ФИО3 к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, понесенных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Колкова Т.Б. обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков понесенных на транспортировку транспортного средства, компенсации морального вреда.
Просит взыскать с ответчика стоимость 2-х колесных шин в размере 7 000 рублей, стоимость поврежденного декоративного колпака – 1200 руб., стоимость работ по шиномонтажу в размере 988 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размер 675,64 рублей.
В обоснование своих требований указывает, что Дата обезличена года ей, Колковой Т.Б., был причинен материальный ущерб – неустановленными лицами: порезаны 2 шины на принадлежащей ей автомашине «Рено Симбол» гос.номер Номер обезличен рус. Дата обезличена г. УВД по ВАО ... района Северное Измайлово возбуждено уголовное дело Номер обезличен по ст.167 ч.1 УК РФ (причинение значительного имущественного ущерба). В момент причинения ущерба, машина была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по риску «КАСКО». Колкова Т.Б. в установленные правилами страхования сроки обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представила документы для страховой выплаты. Однако в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи с чем, истец обратилась в суд.
В судебное заседание истец Колкова Т.Б. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явились, в суд представили письменные возражения на исковое заявление, полагая, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по указанным в возражениях основаниям.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.
В соответствии с частью 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно части 1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
- об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
- о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
- о размере страховой суммы;
- о сроке действия договора.
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Колковой Т.Б. и ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «Renault Simbol», идентификационный номер (VIN) Номер обезличен. Срок действия договора: с 09.00. часов Дата обезличена года по 24.00. часов Дата обезличена года л.д.9) На момент подписания договора страхования в ЗАО «СГ «УралСиб» действовали Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденные приказом Ген.директора ЗАО СГ «УралСиб» от Дата обезличена Номер обезличен л.д. 51-57).
Дата обезличена года в период 13-00 по16-00 часов неустановленным лицом по адресу: ..., ..., ..., причинены повреждения автомашине истицы Колковой Т.Б.: порезаны два колеса, трещина на правом заднем колпаке колеса.
По факту причинения истице Колковой Т.Б. значительного ущерба, Дата обезличена года должностным лицом УВД по ВАО ... района Северное Измайлово возбуждено уголовное дело Номер обезличен по ст.167 ч.1 УК РФ л.д. 19-20). Из данного постановления следует, что повреждение автомобиля истца произведено неустановленными третьими лицами л.д.21)
Дата обезличенагода Колкова Т.Б. обратилась в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая л.д. 49). Письмом от Дата обезличена года. Ответчиком отказано истице в выплате страхового возмещения л.д. 23).
Согласно условиям договора страхования от Дата обезличенаг. автомобиль «Рено Симбол» г\н Номер обезличен был застрахован на полное КАСКО «хищение, повреждение ТС» с лимитом ответственности страховщика в сумме 230 000 рублей, страховая премия по договору составила 22149 рублей л.д.9, 11.).
Как усматривается из пункта 2.2.2 Правил содержится указание о том, что объектом страхования являются страховые случаи, вызванные повреждением или уничтожением застрахованного ТС в результате ДТП, от противоправных действий третьих лиц. л.д.11)
Таким образом, страховой случай подпадает под пункт 2.2.2 Правил, поскольку Правилами страхования от Дата обезличенаг. предусмотрено повреждение застрахованного ТС в результате противоправных действий третьих лиц, не связанных с эксплуатацией автомобиля истцом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Колковой Т.Б. подлежат удовлетворению частично, а именно: подлежит взысканию в пользу истицы с ЗАО СГ «УралСиб» 7 000 рублей – стоимость 2-х колесных шин, стоимость поврежденного декоративного колпака – 1200 рублей, стоимость выполненных работ по шиномонтажу в размере 988 рублей и возврат госпошлины, а всего 9 863 рубля 64 копейки.
Исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей не подлежат удовлетворении, поскольку в соответствии с действующим законодательством, истцом суду не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика Колкова Т.Б. понесла нравственные и физические страдания.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 927, 929, 942, ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Колковой ФИО4 к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, понесенных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» стоимость 2-х колесных шин в размере 7 000 рублей, стоимость поврежденного декоративного колпака – 1200 рублей, стоимость работ по шиномонтажу в размере 988 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 675, 64 рублей, а всего 9 863 рублей 64 копейки.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10-ти суток с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.