РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего судьи Удова Б. В.
при секретаре Хайдакове М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО5 к Федеральному государственному учреждению «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации» о возмещении командировочных расходов по найму жилого помещения,
установил:
Истец Петров Ю.А. обратился с иском к Федеральному государственному учреждению «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации» о возмещении командировочных расходов по найму жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указывает, что он в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ФГУ «Дальневосточная дирекция Росстроя» (в настоящее время ФГУ «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации») в должности заместителя Генерального директора по правовым вопросам, а с Дата обезличена года в должности заместителя генерального директора – руководителя Московского представительства. На основании приказа работодателя он в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года был направлен в командировку в .... После возвращения из командировки им были предоставлены все необходимые документы для компенсации расходов, связанных со служебной командировкой. Согласно Положению «О командировках и порядке возмещения командировочных расходов сотрудникам ФГУ «Дальневосточная дирекция Росстроя» расходы по найму жилого помещения подлежат возмещению в размере фактических расходов, но не более 4 500 рублей в сутки. Однако ответчиком ему были компенсированы расходы за найм жилого помещения за все время нахождения в командировке в размере 3400 рублей из расчета 100 рублей в день. Истец просит суд взыскать в его пользу расходы по найму жилого помещения в ... в размере 136 400 рублей.
Истец Петров Ю.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Федотов И.Д. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Кроме того, просил суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
В соответствии с п. 2.1. Положения «О командировках и порядке возмещения командировочных расходов сотрудникам ФГУ «Дальневосточная дирекция» возмещение расходов по найму жилого помещения на территории РФ производится по следующим нормам: в ... и Санкт-Петербург – не более 6 тысяч рублей в сутки; в остальные города РФ – не более 4,5 тысяч рублей в сутки.
Как установлено в судебном заседании Петров Ю.А. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ФГУ «Дальневосточная дирекция Росстроя» (в настоящее время ФГУ «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации») в должности заместителя Генерального директора по правовым вопросам, а с Дата обезличена года в должности заместителя генерального директора – руководителя Московского представительства.
На основании приказа Номер обезличенкм Петров Ю.А. был направлен в служебную командировку в ... на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно приказу Номер обезличенкм срок командировки Петрова Ю.А. был продлен до Дата обезличена года.
В судебном заседании истец пояснил, что после возвращения из командировки им были предоставлены все необходимые документы для компенсации расходов, связанных со служебной командировкой, однако работодателем не была ему выплачена сумма командировочных расходов по найму жилого помещения в размере 136 400 рублей.
Разрешая заявленные Петровым Ю.А. исковые требования к ФГУ «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации» о возмещении командировочных расходов по найму жилого помещения в сумме 136 400 рублей, суд отмечает следующее.
Согласно пояснениям, данным истцов в ходе судебного разбирательства, по приезду им в командировку в ... им была снята для проживания трехкомнатная квартира, поскольку проживание в гостиничном номере составляло 4500 рублей за ночь.
В подтверждение понесенных расходов по найму жилого помещения Петровым Ю.А. в материалы дела были представлены следующие документы: договор намай жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, а также расписки о передачи денежных средств от Дата обезличена года на сумму 48400 рублей и от Дата обезличена года на сумму 88000 рублей.
В соответствии со ст. 655 ГК РФ при передаче в аренду жилого помещения стороны в обязательном порядке составляют акт приема-передачи.
Суд отмечает, что Петровым Ю.А. не представлено, а в материалах дела не имеется акта приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Как пояснил в судебном заседании Петров Ю.А., он был направлен ответчиком в служебную командировку в ... для осуществления трудовых функций связанных с решением вопросов по купле-продаже земельных участков.
Жилое помещение, арендуемое Петров Ю.А. в ... по адресу: ..., ..., ..., представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру.
Как усматривается из договоров аренды от Дата обезличена года и от Дата обезличена года размер оплаты квартиры в сутки составляет 4400 рублей, что ежемесячно составит 132 000 рублей.
Суд отмечает, что аренда Петровым Ю.А. трехкомнатной квартиры не может быть признана целесообразной и экономически обоснованной в связи с тем, что Петров А.Ю. был направлен в ... для осуществления им своих трудовых обязанностей, каких-либо оснований, связанных со служебной необходимостью, для аренды трехкомнатного жилого помещения у Петрова Ю.А. не имелось.
Более того, стоимость аренды жилого помещения в размере 132 000 рублей ежемесячно не соответствует уровню цен на аренду жилых помещений на территории РФ.
Суд также считает необходимым отметить следующее.
В судебном заседании представитель ответчик пояснил, что истцом в бухгалтерию работодателя были представлены копии расписок о получении арендодателем платы за наем жилого помещения, отличные от расписок, представленных суду.
Так, в копиях расписок, представленных истцом работодателю, имеются данные о датах составления расписок «Дата обезличена года» и «Дата обезличена года», а также месте получения расписок «г. Владивосток», в то время как в расписках, представленных истцом в распоряжение суда указанные данные отсутствуют.
Кроме того, в представленных истцом расписках не указан период времени за который произведена оплата, так договор найма от Дата обезличена года заключен сроком с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть 21 день, что составит сумму оплаты в размере 92 400 рублей, тогда как в расписке указана сумму 88 000 рублей.
Изложенные факты позволяют суду сделать вывод о недостоверности сведений о расходах по найму жилого помещения, представленных истцом Петровым Ю.А.
Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела по существу было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных настоящей статьей, они могут быть восстановлены судом.
Согласно приказу Номер обезличенкп от Дата обезличена года Петров Ю.А. был уволен с занимаемой должности Дата обезличена года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Дата обезличена года истцу была выплачена заработная плата, а также компенсация за неиспользованный отпуск.
Дата обезличена года Петрову Ю.А. были компенсированы командировочные расходы в сумме 124 568 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года.
Таким образом, срок для защиты нарушенного права Петрова Ю.А. начал течь с Дата обезличена года.
Согласно входящему штампу ... суда ... с настоящим исковым заявлением Петров Ю.А. обратился лишь Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцем или менее шести месяцев – в течение срока давности.
Петровым Ю.А. в ходе разбирательства дела не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности в вышеуказанные сроки.
Суд отмечает, что обращение истца в Трудовую инспекцию и Прокуратуру не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а потому срок исковой давности по настоящему спору восстановлению не подлежит, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Петрова ФИО6 к Федеральному государственному учреждению «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации» о возмещении командировочных расходов по найму жилого помещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через ... суд ....
Федеральный судья Удов Б. В.