РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего судьи Удова Б.В.,
при секретаре Сметаниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиминой ФИО7 к Степанченко ФИО8, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда ... о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма жилого помещения, определения порядка пользования жилым помещением, обязании нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,
установил:
Зимина Н.С. обратилась в суд с иском к Степанченко Н.А., ДЖП и ЖФ ... о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма жилого помещения, определения порядка пользования жилым помещением, обязании нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличена года она вступила в брак с ответчиком Степанченко Н.А., от брака имеется сын Алексей, Дата обезличена г.р. В 1996 году она вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ... как член семьи нанимателя, где постоянно проживала с мужем Степанченко Н.А. После рождения, сын был также зарегистрирован в указанное жилое помещение. Решением суда от Дата обезличена года брак между ней и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик в спорное жилое помещение ее не пускает. В спорном жилом помещении сложился определенный порядок пользования – истица с сыном занимала комнату размером 15 к.в.м., а ответчик 6 кв.м. В силу того, что сын Степанченко А.Н. постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в силу своего несовершеннолетия не может там проживать, то по мнению истицы она имеет право пользования спорной жилой площадью.
Истица Зимина Н.С. и ее представитель по доверенности Новиков Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным выше.
Ответчик Степанченко Н.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.
Представитель ДЖП и ЖФ ... по доверенности Платущихина Е.Н. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру, общей площадью 35,20 кв.м., жилой – 23 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ....
Ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения на основании ордера Номер обезличен серии БК от Дата обезличена года и обменного ордера Номер обезличен серии 92 от Дата обезличена года является Степанченко Н.А.
Согласно жилищным документам в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Степанченко Н.А. (ответственный квартиросъемщик) и Степанченко А.Н. (сын).
В судебном заседании истица пояснила, что Дата обезличена года она вступила в брак с ответчиком Степанченко Н.А., от брака имеется сын Алексей, Дата обезличена г.р. В 1996 году она вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ..., как член семьи нанимателя, где постоянно проживала с мужем Степанченко Н.А. В настоящее время ответчик в спорное жилое помещение ее не пускает, чем нарушает права несовершеннолетнего ребенка, поскольку поселений в силу своего малолетства не может проживать один по месту своей постоянной регистрации.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года между Степанченко Н.А. и Зиминой Н.С. был заключен брак, от брака имеется сын Степанченко А.Н., Дата обезличена г.р.
На основании решения ... суда ... от Дата обезличена года брак между Зиминой Н.С. и Степанченко Н.А. расторгнут.
Указанным решением суда проживание несовершеннолетнего ребенка Степанченко А.Н. определено с матерью Зиминой Н.С.
В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Аналогичные нормы имелись в ЖК РСФСР и действовали на момент возникновения правоотношений по делу.
Так, в соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Статьями 54,55,56,57 ЖК РСФСР предусматривалось, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своих родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Указанные граждане приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что право на жилую площадь приобретают лишь лица, вселившиеся в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя с соблюдением установленного порядка. Один лишь факт проживания на жилой площади сам по себе не свидетельствует о приобретении лицом самостоятельного права на квартиру.
Как следует из объяснений сторон, согласия нанимателя спорного жилого помещения Степанченко Н.А. на признание за Зиминой Н.С. права пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ... отсутствует.
Как пояснил Степанченко Н.А., истица Зимина Н.С. в период брака временно проживала в спорном жилом помещении, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивала. Кроме того, Зимина Н.С. постоянно зарегистрирована в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ..., ..., ..., ....
Как установлено в судебном заседании, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение истицей не представлено, наниматель спорного жилого помещения не обращался с заявлениями о перерасчете оплаты жилищно-коммунальных услуг исходя из проживания истицы в спорном жилом помещении.
При таких обстоятельствах исковые требований Зиминой Н.С. к Степанченко Н.А. о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма жилого помещения, определения порядка пользования жилым помещением, обязании нечинении препятствий в пользовании жилым помещением должно быть отказано.
Кроме того, отказывая Зиминой Н.С. в удовлетворении заявленных требований, суд отмечает следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как указывалось выше, на основании решения суда место жительства несовершеннолетнего ребенка Степанченко А.Н., Дата обезличена года рождения, определено с матерью Зиминой Н.С., постоянно зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ... и обладающей правом самостоятельного пользования на указанное жилое помещение.
Вопрос о вселении несовершеннолетнего Степанченко А.Н. в квартиру по месту их регистрации по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ..., в настоящем исковом заявлении не ставится. Спора между сторонами относительно места жительства несовершеннолетних детей не имеется.
Права несовершеннолетнего ребенка на пользование спорным жилым помещением ответчиком не нарушены. Настоящие исковые требования заявлены в интересах самой истицы Зиминой Н.С., у которой право на спорное жилое помещение отсутствует.
В связи с тем, что требования Зиминой Н.С. о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма жилого помещения, определения порядка пользования жилым помещением, обязании нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат отклонению, заявление о взыскании в ее пользу судебных расходов удовлетворению также не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Зиминой ФИО9 к Степанченко ФИО10, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда ... о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма жилого помещения, определения порядка пользования жилым помещением, обязании нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через ... суд ....
Федеральный судья Удов Б. В.