ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Грицких Е.А.
при секретаре Гарбузовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличен по иску Степанова ФИО3 к ООО ЧОП «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
В производстве ... суда ... находится гражданское дело по иску Степанова ФИО4 к ООО ЧОП «...» о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебные заседания Дата обезличена года, Дата обезличена года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Бочкарева Н.В. в судебное заседание явилась, рассмотреть дело по существу не просила.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что иск Степанова ФИО5 к ООО ЧОП «...» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, п.7 ст.222, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Степанова ФИО6 к ООО ЧОП «... о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: