Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
... суд ...
в составе председательствующего судьи Волчковой Е.В.,
с участием адвоката Попова П.А.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Абрамян ФИО16 к Абрамян ФИО17, Адамян ФИО18 ФИО19 о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, -
Установил:
Абрамян ФИО20 обратилась в суд с исковым заявлением к Абрамян ФИО21, Адамян ФИО22 о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе.
В своем иске указывает, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года состояла в браке с Абрамян ФИО23. За время брака ими было совместно нажито следующее имущество: - акции ОАО «Московский хладокомбинат Номер обезличен (ОРГН Номер обезличен в количестве 10 020 штук, номинальной стоимостью 01 рубль каждая, номер государственной регистрации выпуска акций - 73-1 «П»-563; - акции ОАО «Хладокомбинат Номер обезличен» (ОРГН Номер обезличен) в количестве 11 854 штук, номинальной стоимостью 01 рубль каждая, номер государственной регистрации выпуска акций – 73-1 «П»-2308; - акции ЗАО «ААА Компани» (ОГРН Номер обезличен) в количестве 34 штук, номинальной стоимостью 100 000 рублей каждая, оформленное на имя Абрамяна Ю.Г. Дата обезличена года Абрамян Ю.Г. умер. Его наследниками по закону являются дочь – Абрамян Виолета Юрьевна, новая жена – Адамян Лейла Вагоевна, которые обратились с к нотариусу Белявской с заявлениями о принятии наследства. Он (истец) также обратилась к нотариусу Белявской с заявлением о выделении супружеской доли в нажитом в период брака с Абрамяном Ю.Г. имуществе. Постановлением нотариуса ... Белявской А.В. от Дата обезличена г. в выдаче свидетельства с указанием на ст.75 Основ законодательства о нотариате, в связи с чем, истец обратилась в суд и просит признать право собственности на 5 010 шт. акций ОАО «Московский хладокомбинат Номер обезличен», на 5 927 шт. акций ОАО «Хладокомбинат Номер обезличен» на 17 шт. акций ЗАО «ААА Компании» (Том 1л.д. 4-7).
В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные исковые требования, окончательно просит признать за ней в порядке раздела имущества супругов право собственности:
- на 1\2 долю акций ОАО «Московский хладокомбинат Номер обезличен (ОРГН Номер обезличен в количестве 5 010 штук, номинальной стоимостью 01 рубль каждая, номер государственной регистрации выпуска акций - 73-1 «П»-563;
- на ? долю акций ОАО «Хладокомбинат Номер обезличен» (ОРГН Номер обезличен в количестве 5 927 штук, номинальной стоимостью 01 рубль каждая, номер государственной регистрации выпуска акций – 73-1 «П»-2308;
- на ? долю акций ЗАО «ААА Компани» (ОГРН Номер обезличен) в количестве 17 штук, номинальной стоимостью 100 000 рублей каждая;
- на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...,
- на ? долю земельного участка по адресу: .... ..., дер. Васильевское, участок Номер обезличен, общей площадью 0,60 га;
- на ? долю жилого дома по адресу: ..., ..., дер. Васильевское, общей площадью 255,6 кв.м.,
- на ? долю денежных средств, находящихся на банковском вкладе по счету Номер обезличен на сумму 293 146,56 рублей, открытом в ОАО «Банк Возрождение»;
- на ? долю денежных средств находящихся на банковском вкладе по счету Номер обезличен на сумму 1 964,19 долларов США открытом в ОАО «Банк Возрождение»;
- на ? долю денежных средств, находящихся на банковском вкладе по счету Номер обезличен.8Дата обезличена.3205147 на сумму 8 656,93 рублей, открытом в ОАО Сбербанк России;
- на ? долю денежных средств находящихся на банковском вкладе по счету Номер обезличен.8Дата обезличена.3205148 на сумму 75 000 рублей, открытом в ОАО Сбербанк России;
- взыскать с Адамян Л.В. денежные средства в размере 293 146,56 рублей, 1 964,19 долларов США, 8 656,93 рублей, 75 000 рублей л.д. 191-194 тома 1,л.д. 192-196 тома 2).
Представители истца по доверенности Селютин А.В., Скрябин Д.В., адвокат Попов П.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Абрамян В.Ю. по доверенности Щеглов Д.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Представитель ответчика Адамян Л.В. по доверенности - Шершнева А.С. в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований истице просила отказать по доводам письменного отзыва л.д. 202-205 тома 2), а также по причине пропуска срока исковой давности л.д. 71-73 тома 2).
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что Дата обезличена года Абрамян ФИО24 и Абрамян ФИО25 вступили в брак о чем отделом ЗАГС ... ... составлена запись акта о регистрации брака Номер обезличен. Решением мирового судьи судебного участка ... ... от Дата обезличена г. брак между ними расторгнут л.д. 9-12 тома 1). Дата обезличена г. Абрамян ФИО26 вступил в брак с Адамян ФИО27 (Том л1л.д.55); Дата обезличена года Абрамян ФИО28 умер л.д. 13 тома 1). Нотариусом ... Белявской А.В. к имуществу умершего наследодателя Абрамяна открыто наследственное дело Номер обезличен л.д. 48-168 тома 1). Наследниками к имуществу умершего по закону первой очереди являются его дочь - Абрамян ФИО29 и настоящая супруга - Адамян ФИО30 л.д. 60, 55 тома 1). Абрамян ФИО31 обратилась к нотариусу Белявской с заявлением о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества (Том 1л.д.71); постановлением нотариуса ... Белявской А.В. от Дата обезличена года в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов Абрамян ФИО32 отказано (Том 1л.д. 89); соглашения о разделе имущества между бывшими супругами Абрамян Ю.Г. –Абрамян М.Л. не заключено; в судебном порядке имущество не делилось; завещание Абрамян Ю.Г. не оформлялось.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно статье 38 Семейного кодекса, 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Возражая против требований истицы Абрамян М.Л., представитель Ответчика Адамян Л.В. по доверенности – Шершнева указывает, что заявленное истицей к разделу имущество было приобретено в период когда Абрамян Ю.Г. и Абрамян М.Л. совместно не проживали, общего хозяйства не вели; у Абрамяна Ю.Г. с Дата обезличена сложилась новая семья с Адамян Л.В. Фактические брачно-семейные отношения между Абрамян Ю.Г. и Абрамян М.Л. были прекращены в Дата обезличена г., в связи с чем и в соответствии с ч.4 ст. 38 СК РФ имущество приобретенное Абрамяном Ю.Г. с Дата обезличена г. и до момента расторжения брака с истицей Абрамян М.Л. является его (Абрамян Ю.Г.) личной собственностью и разделу не подлежит. Истицей Абрамян М.Л. пропущен трехгодичный срок исковой давности для раздела совместно нажитого имущества; Абрамян Ю.Г. и Адамян М.Л. фактически производили раздел совместного имущества в период слушания дела о расторжении брака, когда в порядке раздела имущества был Абрамян Ю.Г. подарил истице принадлежащие ему ? долю квартиры по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ..., и ? долю гаража-бокса, находящегося по адресу: ..., ..., ..., стр. 2, этаж 1, помещение II-502, этаж 1, комната Номер обезличен л.д. 77-85 тома 2).
Довод ответчика о том, что заявленное истицей к разделу имущество разделу не подлежит поскольку было приобретено в период юридического нахождения сторон в браке но в период фактического раздельного проживания сторон суд не принимает во внимание как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства:
в подтверждение названного довода пр.ответчика Адамян Л.В. ссылается на текст искового заявления Абрамян Ю.Г. о расторжении брака, которое содержит указание, что Абрамян Ю.Г. длительное время не проживает с истицей, общего хозяйства не ведет, брачных отношений не поддерживает, фактически у него сложилась новая семья (Том 2л.д.139); а также на то обстоятельство, что истец против требований Абрамяна Ю.Г. о расторжении брака не возражала, просила рассмотреть этот вопрос в ее отсутствие.
Содержание заявления о расторжении брака не принимается судом во внимание, поскольку вышеназванное исковое заявление не содержит конкретного указания на момент прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства с Абрамян М.Л.; кроме того, данное заявление подписано не Абрамян Юрием Геурковичем, а его представителем по доверенности.
Как следует из материалов гражданского дела о расторжении брака, Абрамян Ю.Г. через своего представителя заявлял ходатайство о предоставлении срока для примирения, считая возможным сохранить семью с Абрамян М.Л.; определением мирового судьи срок для примирения был предоставлен (Том 2л.д. 153-154)
Поскольку Ответчиком Адамян Л.В. в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств прекращения семейных отношений и раздельного проживания Абрамян Ю.Г. с Абрамян М.Л. с 1997 года, в связи с чем моментом прекращения брака Абрамян Ю.Г. и Абрамян М.Л. является дата вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, то есть Дата обезличена г., имущество, приобретенное в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и оформленное на Абрамян Ю.Г. по возмездным сделкам – совместно нажитое имущество.
Довод представителя ответчика Адамян о пропуске истицей срока исковой давности судом также не принимается во внимание поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен) разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Заключенные между Абрамян Ю.Г. и Абрамян М.Л. договора дарения ? доли квартиры по адресу ..., ..., ..., корп. 1, ..., ? доли гаража-бокса по адресу: ..., ..., ..., стр. 2, этаж 1, помещение II-502, этаж 1, комната Номер обезличен, не могут быть расценены как соглашение о разделе совместно нажитого имущества; иных доказательств подтверждающих осуществление Абрамянами раздела общего имущества суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не выявлено.
При таких обстоятельствах днем когда Абрамян М.Л. узнала о нарушении своего права на раздел общего имущества является дата вынесения нотариусом ... постановления об отказе в совершении нотариального действия, т.е. дата Дата обезличена г.
В суд с настоящим иском истец обратилась Дата обезличена года л.д. 4 тома 1); трехгодичный срок исковой давности требований истицы Абрамян о разделе совместно нажитого имущества не пропущен.
Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе не имеется; в связи с чем доли Абрамян Ю.Г. и Абрамян М.Л. являются равными, по ? доле у каждого.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на имя Абрамяна ФИО33 оформлено имущество:
- Номер обезличен акций ОАО «Хладокомбинат Номер обезличен», номинальной стоимостью 01 рубль каждая, номер государственной регистрации выпуска акций – Номер обезличен л.д. 15-16 тома 1,л.д. 21-43 тома 2);
- Номер обезличен ОАО «Московский хладокомбинат Номер обезличен», номинальной стоимостью 01 рубль каждая, номер государственной регистрации выпуска акций - Номер обезличен л.д. 17-18 тома 1,л.д. 6-19 тома 2);
- 34 акций обыкновенных ЗАО «ААА Компани» на сумму 3 400 000 рублей, т.е. номинальной стоимостью по 100 000 рублей каждая л.д. 19, 92 тома 1);
- квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 156-157, 181-182 тома 1);
- земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., деревня Васильевское, участок Номер обезличен, площадью 0,60 га л.д. 159-162 тома 1);
- жилой дом, расположенный по адресу: .... ..., деревня Васильевское, площадью 255,6 кв.м. л.д. 163, 165 тома 1);
- банковский вклад по счету Номер обезличен, открытый Дата обезличена года в ОАО «Банк Возрождение» л.д. 210-219 тома 1);
- банковский вклад по счету Номер обезличен, открытый Дата обезличена года в ОАО «Банк Возрождение» л.д. 220-300 тома 1,л.д. 1-3 тома 2);
- банковский вклад по счету Номер обезличен, открытый Дата обезличена года в ОАО «Банк Возрождение» л.д. 204-207 тома 1);
- банковский вклад по счету Номер обезличен, открытый Дата обезличена года в ОАО «Банк Возрождение» л.д. 208-209 тома 1);
- банковский вклад по счету Номер обезличен.8Дата обезличена.Номер обезличен (ранее счет Номер обезличен), открытый Дата обезличена года в дополнительном офисе Номер обезличен Киевского отделения Сбербанка России ОАО л.д. 45-46 тома 2);
- банковский вклад по счету Номер обезличен.8Дата обезличена.Номер обезличен открытый Дата обезличена года в дополнительном офисе Номер обезличен Киевского отделения Сбербанка России ОАО л.д. 45-46 тома 2);
- банковский вклад по счету Номер обезличен.8Дата обезличена.Номер обезличен (ранее счет Номер обезличен), специальная компенсационный, открытом Дата обезличена года к счету Номер обезличен в дополнительном офисе Номер обезличен Киевского отделения Сбербанка России ОАО л.д. 45-46 тома 2).
- банковский вклад по счету Номер обезличен.8Дата обезличена.Номер обезличен (банковская карта), открытый Дата обезличена года в дополнительном офисе Номер обезличен Марьинорощинского отделения Сбербанка России ОАО л.д. 57 тома 2).
Истицей в суд заявлено требование о разделе денежных средств, хранящихся на момент прекращения брака во вкладах на счетах Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен в ОАО «Банк « Возрождение», во вкладах на счетах Номер обезличенНомер обезличен Номер обезличен.8.3826Номер обезличен, Номер обезличен.8Дата обезличена.Номер обезличен в дополнительном офисе Номер обезличен Киевского отделения Сбербанка России ОАО.
По данным ОАО Банк «Возрождение», на Дата обезличена года остаток денежных средств на счете Номер обезличен составил Номер обезличен долларов США; на счете Номер обезличен – 588 483 рублей л.д. 210-219, 220-300 тома 1,л.д. 1-3 тома 2).
В соответствии с ответом АК Сбербанк РФ (ОАО, на дату прекращения брака остаток денежных средств на счете Номер обезличен.8Дата обезличена.Номер обезличен составляет 17 313,86 рублей (Том 2л.д. 50), остаток денежных средств на счете Номер обезличен.8Дата обезличена.Номер обезличен – 150 000 рублей л.д. 52).
В порядке раздела денежных средств хранящихся на вышеназванных счетах, за Абрамян М.Л. суд признает право собственности на 1 964,19 долларов США по счету Номер обезличен в ОАО Банк «Возрождение»; 293 146,56 руб. по счету Номер обезличен в ОАО Банк «Возрождение»; на 8 656,93 рублей по счету Номер обезличенНомер обезличен.8Дата обезличенаНомер обезличен в дополнительном офисе Номер обезличен Киевского отделения Сбербанка России ОАО, на 75 000 рублей по счету Номер обезличен.8Дата обезличена.Номер обезличен в дополнительном офисе Номер обезличен Киевского отделения Сбербанка России ОАО.
При этом требования Абрамян М.Л. о взыскании указанных денежных средств с Адамян Л.В. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Наследниками умершего Абрамяна Ю.Г. в равных долях являются Ответчики Адамян Л.В. и Абрамян В.Ю.; следовательно оба ответчика являются должниками Абрамян М.Л. в рамках заявленного ею требования о разделе денежных средств на счетах в банке и должны отвечать перед ней в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответчики свидетельств о праве на наследство не получили; на момент рассмотрения настоящего гражданского дела наследственное имущество к Ответчикам не перешло. Оснований для взыскания с Адамян Л.В. присужденных Абрамян М.Л. денежных средств не имеется.
Кроме того, согласно ответам на судебные запросы из Банка «Возрождение» (ОАО), АК Сбербанк РФ (ОАО) (Том 1л.д. 200-201, Том 2л.д.45-46), в настоящее время остаток денежных средств на вышеуказанных счетах превышает размер присужденных Абрамян М.Л. денежных средств, в связи с чем истец не лишена права обратиться в соответствующие банки для получения с названных счетов присужденных ей денежных сумм.
В порядке раздела совместно нажитого имущества, суд признает за Абрамян М.Л. право собственности на 5 701 шт. акций ОАО «Хладокомбинат Номер обезличен», на 4 978,50 шт. акций ОАО «Московский хладокомбинат Номер обезличен», на 17 шт. акций ЗАО «ААА Компани».
Истицей Абрамян заявлены требования о признании в порядке раздела общего имущества права собственности на на 1\2 долю земельного участка по адресу: .... ..., дер. Васильевское, участок Номер обезличен, общей площадью 0,60 га., ? долю жилого дома по адресу: ..., ..., дер. Васильевское, общей площадью 255,6 кв.м..
Суд не принимает возражения ответчика Адамян в отношении жилого дома, и земельного участка по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в силу Дата обезличена года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.
Регистрационное удостоверение на домовладение, расположенное в деревне ... ... выдано на основании постановления Главы администрации Краснооктябрьского с\с Дата обезличена года, т.е. до вступления в силу Федерального Закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, в связи с чем отсутствие государственной регистрации не является обстоятельством свидетельствующим об отсутствие права собственности на указанную недвижимость л.д. 163, 165 тома 1).
Довод о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие место расположения данного дома (адрес земельного участка, на котором он расположен) не может служить основанием для отказа в удовлетворении названных требований.
В обосновании своих возражений в отношении земельного участка ответчик Адамян указывает на приобретение данного земельного участка путем приватизации, т.е. получение земельного участка по безвозмездной сделке.
Данный довод суд не принимает во внимание, поскольку спорный земельный участок Номер обезличен по адресу: ..., ..., деревня Васильевское, приобретен Абрамян Ю.Г. в частную собственность на основании Указа Президента России от Дата обезличена года Номер обезличен и Постановления главы Краснооктябрьской сельской администрации Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 159-162 тома 1). Указ Президента РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» регулировал порядок выкупа земельных участков в собственность.
Таким образом, учитывая регистрацию приобретения в собственность Дата обезличена года, земельный участок Номер обезличен по адресу: ..., ..., деревня Васильевское, приобретен Абрамян Ю.Г. в период брака с истицей Абрамян, подлежит разделу как совместно нажитое имущество.
В связи с чем требования истицы о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка по адресу: .... ..., дер. Васильевское, участок Номер обезличен, общей площадью 0,60 га., на 1\2 долю жилого дома по адресу: ..., ..., дер. Васильевское, общей площадью 255,6 кв.м.. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требование истицы Абрамян М.Л. о признании за ней права собственности на ? долю квартиры по адресу: Москва, ..., ..., ... удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение довод представителя ответчика Адамян о приобретении Абрамяном Ю.Г. названной квартиры по безвозмездной сделке (на основании договора дарения (156-157, 181-182 тома 1)), в связи с чем данная квартира является личной собственностью Абрамяна Ю.Г. и разделу не подлежит
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
Решил:
Исковые требования Абрамян ФИО34 к Абрамян ФИО35, Адамян ФИО36 о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе – удовлетворить частично.
Признать право собственности Абрамян ФИО37 на 1\2 долю акций ОАО «Московский хладокомбинат Номер обезличен (ОРГН Номер обезличен) в количестве 4 978,5 штук, номинальной стоимостью 01 рубль каждая, номер государственной регистрации выпуска акций - Номер обезличен
Признать право собственности Абрамян ФИО38 на 1\2 долю ОАО «Хладокомбинат Номер обезличен» (Номер обезличен) в количестве 5 701 штук, номинальной стоимостью 01 рубль каждая, номер государственной регистрации выпуска акций – Номер обезличен.
Признать право собственности Абрамян ФИО39 на 1\2 долю акций ЗАО «ААА Компани» (г. Москва, ..., ..., Номер обезличен) в количестве 17 штук, номинальной стоимостью 100 000 рублей каждая.
Признать право собственности Абрамян ФИО40 на 1\2 долю земельного участка по адресу: .... ..., дер. Васильевское, участок Номер обезличен, общей площадью 0,60 га.
Признать право собственности Абрамян ФИО41 на 1\2 долю жилого дома по адресу: ..., ..., дер. Васильевское, общей площадью 255,6 кв.м..
Признать за Абрамян ФИО42 право собственности на денежные средства в размере 293 146,56 рублей, хранящиеся в Банк «Возрождение» (ОАО) во вкладе открытом на имя Абрамяна ФИО43 Номер обезличен.
Признать за Абрамян ФИО44 право собственности на денежные средства в размере 1 964,19 долларов США, хранящиеся в Банк «Возрождение» (ОАО) во вкладе открытом на имя Абрамяна ФИО45 Номер обезличен.
Признать за Абрамян ФИО46 право собственности на денежные средства в размере 8 656,93 рублей, хранящиеся в дополнительном офисе Номер обезличен Киевского отделения Сбербанка России ОАО во вкладе открытом на имя Абрамяна ФИО47 Номер обезличен.8Дата обезличена.Номер обезличен
Признать за Абрамян ФИО49 право собственности на денежные средства в размере 75 000,00 рублей, хранящиеся в дополнительном офисе Номер обезличен Киевского отделения Сбербанка России ОАО во вкладе открытом на имя Абрамяна ФИО48 Номер обезличен.8Дата обезличена.Номер обезличен
В удовлетворении требования Абрамян ФИО50 о признании права собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу ... ..., ..., ..., во взыскании с Адамян ФИО51 денежных средств в размере 293 146,56 рублей, во взыскании с Адамян ФИО52 денежных средств в размере 1 964,19 долларов США, во взыскании с Адамян ФИО53 денежных средств в размере 8 656,93 рублей, во взыскании с Адамян ФИО54 денежных средств в размере 75 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: