РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Кахно Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ральникова ФИО13 к Ральниковой ФИО14 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд просит признать недействительным завещание Ральниковой ФИО15, Дата обезличена г.рождения, от Дата обезличена года, удостоверенное нотариусом ... Корягиной А.В.. Указывая, Ральникова Л.А. являлась его бабушкой, матерью его отца Ральникова С.В., умершего Дата обезличена года, умерла Дата обезличена года, ее наследниками по закону является он и его сестра. После смерти бабушки ему стало известно, что умершая Дата обезличена года подписала завещание, завещав все принадлежащее ей имущество Ральниковой И.Ю., бывшей жене отца. Ральникова Л.А. была старым больным человеком, находилась в болезненном состоянии, не узнавала родных, заговаривалась, она не могла понимать значение своих действий, она была религиозным человеком, не могла спустя такое короткое время со дня смерти отца подписать завещание. Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали требования.
Ответчица Ральникова И.Ю.в суд явилась, иск не признала, пояснила, что со свекровью у нее были хорошие отношения, после приезда ее Москву осуществляла за ней уход. Ральникова Л.А. была больна, плохо передвигалась, но ум у нее был ясный.
3-ие лицо Исаева М.С. в суд явилась, иск поддержала, считает, что бабушка не могла подписать завещание.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчицу, ее представителя, 3-ие лицо, огласив показания свидетелей Косых Б.Т., Мальцевой Л.В.,Ральниковой Э.Т., Мишулина Ю.Н., исследовав материалы настоящего дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст.1119 ГК РФ 1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Статья 1131 ГК РФ предусматривает, что1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Дата обезличена года умерла Ральникова ФИО16, Дата обезличена г.рождения. Ее наследниками по закону являются внуки Ральников А.С.,Исаева М.С., дети умершего Дата обезличена года сына Ральникова С.В.Дата обезличена года она подписала завещание, которое удостоверила нотариус ... Корягина А.В., завещав все свое имущество Ральниковой ФИО17.
В судебном заседании установлено, что Ральникова Л.А. до Дата обезличена года проживала одна в .... В 2007 году в связи с тем, что она плохо передвигалась, не могла себя обслуживать ее сын забрал в Москву, она проживала по адресу: ..., .... Ральников С.В. и его бывшая жена Ральникова И.Ю., с которой он проживал вместе, осуществляли уход за Ральниковой Л.А. Дата обезличена года Ральников С.В. умер, Ральникова Л.А. осталась проживать с бывшей снохой, которая осуществляла за ней уход. Дата обезличена года Ральникова Л.А. составила завещание в пользу Ральниковой И.Ю., сама ходила к нотариусу. Дата обезличена года она сломала шейку бедра, с этого времени сама передвигаться не могла, с этого времени передвигаться не могла, уход за ней осуществляла ответчица. Дата обезличена года она умерла дома. Внуки ее не навещали ни в больнице, ни дома.
По делу была назначена и проведена судебная психиатрическая посмертная экспертиза., которая пришла к выводу, что при жизни у Ральниковой имелось органическое расстройство личности в связи сосудистыми заболеванием. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, отраженные в медицинской документии и материалах гражданского дела, о наличии у Ральниковой Л.А. артериальной гипертензии, атеросклероза сосудов головного мозга, дисциркуляторной энцефалопатии с формированием церебрастенической симтоматики ( головокружение, слабость), интеллектуально-мнестического снижения. Однако в связи с отсутствием в представленных материалах описания психического состояния Ральниковой Л.А. в юридически значимый период решить вопрос о ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания завещания не представляется возможным.
Судом допрошены свидетели Косых Б.Т., Мальцева Л.В., Ральникова Э.Т., Мишунин Ю.Н.
Свидетель Косых Б.Т. пояснил, что он являлся соседом Ральникова С.В., хорошо знал его и его мать, знает Ральникову И.Ю. После смерти сына общался часто с Ральниковой Л.А..Она была слабой физически, но ум был ясным, беседовал с ней, она отвечала грамотно и четко. Она читала, разгадывала кроссворды, радовалась общению с ним. Он помогал ей энергетически. В июле 2008 года сообщила ему, что подписала завещание.Внуки с ней не общались.
Свидетель Мальцева Л.В.- приятельница ответчицы пояснила, что бывала у Ральниковой И.Ю. Видела Ральникову Л.А, она, года 2,5 назад, приехала из ..., поселилась у сына. Приехала в нормальном состоянии себя обслуживала. Состояние ухудшилось Дата обезличена года, когда она упала. До этого сама передвигалась, что-то делала по дому, разгадывала кроссворды, беседовала со свидетелем, все понимала. Внук ей не звонил и не приезжал.
Свидетель Ральникова Э.Т.- сестра мужа Ральниковой Л.А., общались не очень часто. В апреле 2008 года Ральникова Л.А. несколько дней жила у нее, т.к. к ответчице приезжали гости.Считает, что у Ральниковой Л.А. с головой было не все в порядке, она звала ее, говорила, что в комнате находятся какие-то мужчины, что у них в доме живут две Ирины.После смерти казалось, что она ничего не понимает. На дне рождения сидела за столом, но ее трудно было растормошить. В больнице на ее вопрос, составила ли она завещания, она ответила, что не помнит
Свидетель Мишунин Ю.Н. приятель Ральникова С.В. пояснил, что видел Ральникову Л.А. год-полтора назад, приехал к Ральникову С.В., общаться с ней было нельзя, она была невменяемая.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил суду объективных доказательств, что при составлении и подписании завещания Ральникова Л.А. находилась в таком болезненном состоянии, которое мешало ей понимать значение своих действий и руководить ими.
При таких обстоятельствах оснований для признания завещания Ральниковой Л.А. недействительным не имеется..
На основании изложенного, ст.ст.177, 1111, 1118,1133, 1142 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ральникова ФИО18 к Ральниковой ФИО19 о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.