РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Ашралиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киверина ФИО17 к ИФНС Номер обезличен по ..., ДЖПиЖФ ... об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
Установил
Истец Киверин Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и просит суд: 1) установить факт родственных отношений между Кивериным Ю.М. Дата обезличена г.р. и Дроздовым В.Л. Дата обезличена г.р., умершим Дата обезличена г.; 2) установить факт принятия Кивериным Ю.М. наследства по закону после смерти Дроздова В.Л.; 3) признать за Кивериным Ю.М. право собственности на имущество: квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 40,40 кв.м., жилой площадью 27, 00 кв.м., которая принадлежала Дроздову В.Л. на праве собственности; 4) признать за Кивериным Ю.М. право собственности на вклад по сберегательной книжку Номер обезличен в филиале сбербанка РФ Номер обезличен отделение Донское, на сумму 8 842, 40 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что Дата обезличена г. умер его двоюродный брат Дроздов В.Л.. Истец, как единственный родственник умершего, взял на себя обязанности по его кремации. После смерти Дроздова В.Л., открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 40,40 кв.м., жилой площадью 27, 00 кв.м., которая принадлежала ему на праве собственности; Сберкнижка Номер обезличен на вклад в филиале Сбербанка РФ Номер обезличен Донское отделение на сумму 8 842, 40 рублей. После смерти Дроздова В.Л,. истец фактически принял указанное имущество, несет бремя его содержания.
Истец, Киверин Ю.Н. с представителем по доверенности Шинкаревой И.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ИФНС Номер обезличен ... в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела повесткой.
Представитель АК Сбербанка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из материалов дела усматривается, что истец Киверин Ю.М. Дата обезличена г.р. является сыном Киверина М.П. и Дроздовой М.Н. Дроздова М.Н. 1906 г.р., согласно архивной справке от Дата обезличена г. Номер обезличенНомер обезличен, является дочерью Дроздова Н.В., Дроздовой М.Е. В свою очередь, Дроздова М.Е. является матерью Дроздова Л.Н., 1905 г.р., что свидетельствует из архивной справки от Дата обезличена г. Номер обезличенНомер обезличен Таким образом, исходя из представленных материалов дела, показаний свидетелей Кивериной Н.Б., Добровольской С.А., Ноткина Е.И., допрошенных в судебном заседании Дата обезличена г., суд приходит к выводу, что истец Киверин Ю.М. является двоюродным братом Дроздова В.Л. Дата обезличена г.р., умершего Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта родственных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено материалами дела умершему Дроздову В.Л. принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира) по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается документально свидетельством о собственности на жилище Номер обезличен, зарегистрированном Дата обезличена г. за Номер обезличен л.д.20) и Договором передачи Номер обезличен Собственник данной квартиры Дроздов В.Л. владел ею единолично, был зарегистрирован и проживал постоянно с Дата обезличена г.
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: ..., ..., ... ..., общей площадью 40,40 кв.м.
Дроздов В.Л. умер Дата обезличена г. л.д. 17), при жизни завещание не составлялось, после его смерти наследственное дело не заводилось. Суд установил, что Киверин Ю.М. приходится двоюродным братом умершему Дроздову В.Д., а значит, является единственным наследником после его смерти, т.к. иных родственников у умершего не имеется.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как пояснил в судебном заседании истец, а также подтвердили свидетели Киверина Н.Б., Добровольская С.А., Ноткин Е.И., допрошенные в судебном заседании Дата обезличена г., истец фактически принял наследство оставшееся после смерти двоюродного брата, а именно, спорную квартиру по адресу: ..., ..., ... ..., оплачивал коммунальные платежи, и иные расходы, нес бремя по содержанию спорной площади
Судом также установлено, что на имя умершего Дроздова В.Л. в доп. офис Номер обезличен Донского ОСБ имеется вклад Номер обезличен Номер обезличен завещательное распоряжение по которому отсутствует.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В отсутствие иных наследников, наследником после смерти Дроздова В.Л., умершего Дата обезличена г., является двоюродный брат – Киверин Ю.М.
Суд приходит к выводу, что Киверин Ю.М. принял наследство после смерти двоюродного брата Дроздова В.Л. – Дата обезличена года.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Киверина Ю.М. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что Киверин ФИО18, Дата обезличена года рождения, уроженец. ..., является двоюродным братом Дроздова ФИО20, Дата обезличена года рождения, уроженец. ..., ..., умершего Дата обезличена г.
Установить факт принятия ФИО19, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., наследства после смерти Дроздова ФИО21, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., умершего Дата обезличена г.
Признать за Киверным ФИО22, Дата обезличена года рождения, уроженцем ..., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 40,40 кв.м., жилой площадью 27, 00 кв.м.
Признать за Киверным ФИО23, Дата обезличена года рождения, уроженцем ..., право собственности на денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен Номер обезличен в Донском ОСБ Номер обезличен Сбербанка России
Право собственности возникает с момента регистрации права собственности в Управлении Росреестра по ....
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
.