РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ..., в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Ашралиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова ФИО5 к Гаражному кооперативу «Прогресс-2» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба и компенсации морального вреда л.д. 5-5 оборот), в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: убытки в размере 107 167 рублей; компенсацию за причинённый моральный вред в размере 5 000,00 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Дата обезличена г. между истцом и Листарёвым ФИО6 был заключён договор аренды машиноместа Номер обезличенп, расположенного на территории Гаражного кооператива Прогресс-2 по адресу: ..., ... стр.1, принадлежащего истцу на праве собственности. Однако, исполнить условия договора со своей стороны, а именно передать в аренду Листарёву Алексею Алефтиновичу вышеназванное машиноместо с Дата обезличена ... не смог в связи с противоправными действиями правления Гаражного кооператива «Прогресс-2», которое отказалось пропускать истца к его машиноместу и чинило истцу препятствия в его использовании, перегораживая его другими автомобилями и занимая его автомобилями сторонних автовладельцев, что подтверждается материалами дела Номер обезличен, находившегося в производстве ... суда ..., в который истец вынужден был обратиться за защитой нарушенного права. Решением суда от Дата обезличена года ГК «Прогресс-2» обязано не чинить истцу препятствий в пользовании вышеуказанным машиноместом. Дата обезличена года правлением ГК «Прогресс-2» была подана кассационная жалоба, заседание по рассмотрению которой состоялось Дата обезличена года в Московском городском суде. Постановлением Мосгорсуда решение от Дата обезличенаг. оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения. Дата обезличена года, сразу после получения решения отметкой о вступлении в законную силу и исполнительного листа, исполнительный лист был сдан в Отдел службы судебных приставов по ЮЗАО УФССП Дата обезличена года после выезда на место судебных приставов, о чём был составлен акт, препятствия в пользовании машиноместом Номер обезличенп больше не чинятся. Истец считает, что действиями правления ГК «Прогресс-2» истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды, которые согласно статье 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объёме. Истец считает, что по договору между ним и Листарёвым А.А. машиноместо должно было передано в пользование с Дата обезличена г. на срок 9 месяцев или до приобретения истцом нового автомобиля, за арендную плату в размере 15 000 рублей в месяц. Таким образом, сумма, которую истец должен был получить от сдачи в аренду машиноместа составляет 107 167 руб. (июнь - 15000/30 * 15 = 7500, с июля по декабрь 15000 Х 6 =90000, январь - 20 дней 15000/31 * 20 = 9667 рублей). Кроме того, действиями правления ГК «Прогресс-2» истцу так же был причинен моральный вред, выразившийся в виде нравственных страданий, которые истец испытывал в связи с нарушением его прав собственника, а так же во время неоднократного ведения неприятных переговоров с представителями ГК «Прогресс-2» и попыток прорыва к своему машиноместу. Кроме того, истец испытывал нравственные страдания, волнение и неудобства во время написания искового заявления и поездок в ... связанных защитой своих интересов в судебных органах. Моральный вред, причинённый истцу противоправными действиями правления ПС «Прогресс-2», истец оценивает в 5000 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в лице председателя правления ГК «Прогресс – 2» Зафесова Г.Р. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, как необоснованных, документально неподтвержденных.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании из письменных материалов дела, объяснений участников процесса, судом установлено, что между сторонами сложились крайне конфликтные отношения, истец является собственником машино-место Номер обезличенп, расположенного по адресу: ..., ... ... стр. 1 л.д. 9), указанное обстоятельство также нашло свое подтверждение в решении ... суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года л.д. 8-8 оборот, 12), которым ответчик был обязан не чинить истцу препятствий в пользовании указанным машино-местом. Исполнительный лист был выдан истцу Дата обезличена года л.д. 12), согласно Акту выхода на территорию от Дата обезличена года указанное судебное решение исполнено л.д. 10), что в судебном заседании со стороны участников процесса не оспаривалось.
Истец в судебном заседании пояснил суду, что в результате препятствий, оказываемых со стороны правления ответчика, судебного спора, истец был лишен возможности получать арендные платежи по заключенному Дата обезличена года Договору аренды машиноместа с гражданином Листаревым А.А., а также истцу был причинен моральный вред в размере 5 000 руб., складывающейся из причиненных действиями ответчика истцу нравственных страданий.
Истец также пояснил суду, что всего один раз пришел с Листаревым А.А. на территорию ГК «Прогресс-2», сторож его и Листарева А.А. не пропустил на территорию ГК «Прогресс-2», рекомендовал обратиться в правление кооператива, будет разрешение он их пропустит.
Истцом Денисовым С.Б. также в судебном заседании не оспаривался факт того, что ни он сам, ни Листарев А.А. не обращались в правление ГК «Прогресс-2» с заявлением о том, что заключен договор аренды от Дата обезличена года.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая, что спор возник из-за изначально неправильного поведения истца. Который не желал представлять оригинал свидетельства о праве собственности на машино-место, а также, нежелания оформлять договорные отношения с гаражным кооперативом, и несения бремени расходов по оплате услуг отопления, освещения и охраны машино-места. Кроме того, о том, что между Денисовым С.Б. и Листаревым А.А. заключен договор аренды машино-места правлению ГК «Прогресс-2» ничего не было известно, а также гражданин Листарев А.А. ни разу не посещал машино-место, никто ему не оказывал препятствий.
При рассмотрении данного дела по существу, суд считает необходимым обратить внимание ответчика на то, что в данном деле встречных исковых требований заявлено не было и требования о взыскании платежей, обязании истца заключить гражданско-правовые отношения с ответчиком не подлежат рассмотрению в данном деле, но ответчик не лишен возможности самостоятельно обратиться с данными исковыми требования.
В соответствии со ст. 15, 150, 151 ГПК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом требования ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, доводы сторон, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд не находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку со стороны истца не было представлено каких-либо достаточных письменных доказательств, подтверждающих факт оказания препятствий пользования машино-местом гражданину Листареву А.А. со стороны ответчика, а также свидетельствующих, что истцу со стороны ответчика были причинены нравственные страдания, который истец оценил в размере 5 000 руб., таким образом, у суда отсутствую основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 15, 150, 151 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска Денисова ФИО7 к Гаражному кооперативу «Прогресс-2» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.