Гр.Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
... суд ...
в составе: председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Егорова ФИО6 к Егоровой ФИО7, Егорову ФИО8 о признании сделки недействительной, -
Установил:
Егоров ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Егоровой ФИО10, Егорову ФИО11 о признании недействительными доверенности Номер обезличенДата обезличена года, удостоверенной нотариусом Опутиной Л.В., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, доверенность от Дата обезличена года, удостоверенной нотариусом Опутиной Л.В., 99 НП Номер обезличен, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен.
В своем иске указывает, что Дата обезличена года Егоровым ФИО13 выдано доверенность на имя Егоровой ФИО12, бланк 99 НП Номер обезличен, удостоверенной нотариусом ... Опутиной Л.В., зарегистрированная в реестре за Номер обезличен. Дата обезличена года также Егоровым И.А. выдана доверенность на имя Егоровой ФИО14, удостоверенной нотариусом ... Опутиной Л.В., зарегистрированная в реестре за Номер обезличен. В настоящее время Егоров И.А. проходит лечение в Городской Психиатрической больнице Номер обезличен с диагнозом шизофрения параноидного типа, освобожден от прохождения службы в Вооруженных силах РФ, социально дезадаптирован, не смог закончить школу, в настоящее время нигде не учится, не работает, неоднократно предпринимал суицидальные попытки. Диагноз шизофрения дает основания полагать, что Егоров в момент удостоверения доверенностей находился в состоянии, при котором не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Используя выданные доверенности Егоровой И.В. подано исковое заявление об определении порядка пользования жилым помещением, тем самым Егорова готовит долю Егорова к продаже. При этом Егоровой продана доля принадлежащей ей доли жилого помещения л.д. 4-9).
Истец Егоров А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Егорова И.В., Егоров И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; Егорова ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с невозможности присутствовать на судебном заседании по объективным причинам; нахождении Егорова И.А. на лечение в ПБ Номер обезличен л.д. 92).
В материалах дела имеется отзывы на иск, которым в удовлетворении требований ответчики просили отказать л.д. 40-43, 45-46).
В ходе разбирательства по делу Егорова И.В. не отрицала наличие у Егорова И.А. диагноза шизофрения, а также его (Егорова) частое нахождение на излечении в психиатрической больнице.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ч. 1, 3 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Егорову ФИО15 принадлежат на праве собственности 0,64 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 11, 52). Дата обезличена года Егоровым ФИО16 выдана доверенность на имя Егоровой ФИО17, бланк ...9, удостоверенной нотариусом ... Опутиной ФИО18, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, которой Егоров уполномочил Егорову продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ему по праву собственности 2\3 доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., для чего также уполномочил представлять его интересы перед всеми физическим и юридическими лицами любой формы собственности л.д. 54, 94). Дата обезличена года Егоровым ФИО19 на имя Егоровой ФИО20 выдана доверенность, удостоверенной нотариусом ... Опутиной ФИО21, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, которой он уполномочил Егорову представлять его интересы в судебных инстанциях л.д. 13, 93).
Обращаясь в суд с настоящим иском истец Егоров указывает, что Егорова И.В. воспользовавшись болезнью сына, оформила спорные доверенности, направила ему (истцу) заявление о продаже принадлежащей Егорову И.А. 2\3 доли жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., за 3 000 000 рублей; подала мировому судье судебного участка Номер обезличен исковое заявление об определении порядка пользования квартирой, тем самым, готовя долю квартиры Егорова И.А. к продаже л.д. 14-15, 16-17). л.д. 24). Выдавая вышеуказанные доверенности на имя Егоровой, Егоров не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В материалах дела имеется отзыв Егоровой на исковое заявление, в котором указывает о необходимости продажи доли квартиры сына по адресу: ..., ..., ..., ..., для приобретения для него отдельного жилья, для чего был заключен договор оказания риэлторских услуг по продаже недвижимости, в связи с тем, что Егоров А.С., несмотря на вселение сына в жилое помещение, не пускает его в квартиру, боязнью сына перед отцом, обращением за медицинской помощью сына после общения с отцом л.д. 40-43).
Возражая против заявленных требований Егоров И.А. указывает о добровольной выдаче доверенностей, необходимостью их оформления для разрешения юридических и жилищных проблем, тяжестью хождения по судам. Егоров А.С. же о нем никогда не заботился, в квартиру не пускает, необходимостью найма матерью для него квартиры, которая помогает ему материально, в быту, необходимостью продажи принадлежащей ему доли для приобретения отдельного жилья рядом с местом жительства матери л.д. 45-46).
В обосновании своих возражений ответчиками представлены: решение ... суда ... от Дата обезличена года о вселении Егорова И.А., Егоровой И.В. в жилое помещение – квартиру по адресу: ..., ..., ..., ...; документы по исполнению данного решения (акт о вселении, постановление об окончании исполнительного производства, копии исполнительных листов), медицинские документы, договор оказания риэлторских услуг по продаже недвижимости л.д. 55-57, 58-62, 63-64, 65-66).
Довод истца о том, что в момент выдачи доверенности Егоров не понимал значение своих действий и не мог руководить ими подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы, согласно выводам которой у Егорова И.А. обнаруживается хроническое психическое расстройство в форме шизофрении параноидной, которое выражено столь значительно и сопровождается существенной отрицательной динамикой, отсутствием стойкой и длительной ремиссии, полноценной социальной и трудовой адаптации, наличием психотических расстройств, выраженных специфических для данного заболевания нарушений мышления, эмоционально-волевой сферы и критических способностей, поэтому, Егоров И.А. не мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент выдачи им доверенностей на имя Егоровой И.В. Дата обезличена и Дата обезличена ода л.д. 78-82).
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Доказательств для непринятия данного заключения суду не представлено, в ходе судебного заседания не добыто.
Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Учитывая, подтверждение доводов истца заключением экспертов, исковые требования Егорова о признании доверенностей недействительными подлежат удовлетворению.
Доводы ответчиков, изложенные в возражениях на иск Егорова, не могут быть приняты судом во внимание как не имеющие правового значения для рассматриваемого спора по существу.
Истец Егоров является вместе с ответчиком Егоровым сособственником жилого помещения – квартиры по адресу: Москва, Молодежная ... ....
На основании вышеуказанных доверенностей Егорова от имени Егорова обратилась в суд с иском к истцу об определении порядка пользования квартирой, направила в его адрес заявление о преимущественном праве на приобретение доли в квартире, чем затрагиваются права истца и поскольку установлен порок воли Егорова И.А. при выдаче названных доверенностей Егоровой, суд полагает возможным удовлетворить иск Егорова в полном объеме.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 166, 167, 177, 186 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
Решил:
Исковые требования Егорова ФИО22 к Егоровой ФИО23, Егорову ФИО24 о признании сделки недействительной – удовлетворить.
Признать недействительной доверенность от Дата обезличена года выданной Егоровым ФИО25 на имя Егоровой ФИО26, бланк ...9, удостоверенной нотариусом ... Опутиной ФИО27, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен.
Признать недействительной доверенность от Дата обезличена года выданной Егоровым ФИО28 на имя Егоровой ФИО30, удостоверенной нотариусом ... Опутиной ФИО29, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию ... суда ... в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: