ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Мехдиева ФИО7 оглы к Кесову ФИО8 о взыскании вексельного долга, процентов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Мехдиев А.М. обратился в суд с иском к Кесову А.Д., просил взыскать с ответчика в свою пользу вексельный долг в размере 16 000 000 руб., проценты в размере 233 333 руб., пени в размере 233 333 руб., возврат государственной пошлины в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных требований Мехдиев А.М. указал том, что он является законным владельцем двух простых векселей, выданных Кесовым А.Д. - Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 8 000 000 руб., со сроком платежа – по предъявлению, но не ранее Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 8 000 000 руб., со сроком платежа – по предъявлению, но не ранее Дата обезличена г. В связи с наступлением срока платежа и его отсутствием в месте платежа (г. Москва, ..., ...А) истец предъявил их к оплате векселедателю Кесову А.Д. путем направления перечисленных ценных бумаг почтовым отправлением по известному адресу векселедателя, указанному в выданных им простых векселях. Почтовая корреспонденция была возвращена Дата обезличена г. в связи с отсутствием адресата. До настоящего времени ответчик платеж по простым векселям не произвел. Общий размер вексельного долга Кесова А.Д. по состоянию на Дата обезличена года составляет 16 466 666, 66 рублей, в том числе: 16 000 000 руб. вексельной суммы, 233 333, 33 руб. – процентов по состоянию на Дата обезличена г., 233 333, 33 руб. – пени по состоянию на Дата обезличена г.
В судебном заседании представитель истца Мехдиева А.М. по доверенности Шаров К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кесов А.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кесова А.Д. в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Мехдиева А.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
В силу ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам.
Согласно п.3 ст. 146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.
Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года Кесов А.Д. выдал Мартиросяну А.Н. простой вексель Номер обезличен, по которому обязался уплатить Мартиросяну А.Н. или по его приказу любому иному лицу 8 000 000 руб. Данный вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее Дата обезличена ... платежа указано: ..., ..., ...А.
Дата обезличена года Кесов А.Д. выдал Мартиросяну А.Н. простой вексель Номер обезличен, по которому обязался уплатить Мартиросяну А.Н. или по его приказу любому иному лицу 8 000 000 руб. Данный вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее Дата обезличена ... платежа указано: ..., ..., ...А.
На оборотной стороне каждого векселя имеется надпись векселедержателя –индоссанта Мартиросяна А.Н. - «Платите приказу без оборота на меня». Таким образом, индоссамент является бланковым, поскольку не содержит указания лица, в пользу которого сделан.
На основании положений ст. ст. 1, 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от Дата обезличенаг. Номер обезличен, простое предложение уплатить определенную денежную сумму, содержащееся в векселе, не может быть ничем обусловлено.
Согласно нормам ст. 11 Положения о переводном и простом векселе всякий вексель может быть передан посредством индоссамента (п. 3 ст. 146 ГК РФ).
В соответствии со ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, касающиеся, в частности, индоссамента.
В силу ст. 13 Положения о переводном и простом векселе индоссамент должен быть подписан индоссантом (векселедержателем, передающим права по векселю). Индоссамент является бланковым, если он не содержит указания лица, в пользу которого сделан, или индоссамент состоит из одной подписи индоссанта. Бланковый индоссамент имеет силу только в том случае, если он написан на обороте векселя или на добавочном листе.
Статья 16 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
Также п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от Дата обезличена "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными до тех пор, пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
В судебном заседании представителем истца указанные векселя были представлены суду и приобщены к делу.
В соответствии со ст.77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20);срока платежа (статьи 33 - 37);платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63);копий (статьи 67 и 68);изменений (статья 69);давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5).
Согласно ст. 34 Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
В силу ст. 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же как акцептант по переводному векселю.
Исходя из вышеизложенного любое лицо, владеющее векселем, последний индоссамент в котором является бланковым, вправе потребовать у векселедателя (лица, выписавшего вексель) оплатить (погасить) вексель без предъявления каких-либо доказательств действительности своих прав по нему.
Таким образом, Мехдиев А.М. является законным держателем двух простых векселей, поскольку основывает свое право о взыскании вексельного долга на бланковом индоссаменте.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятых на себя обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Учитывая положения ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, согласно которым векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, а также тот факт, что ответчиком не исполнено вексельное обязательство, истец обратился в суд за защитой своих прав.
Доказательств того, что вышеуказанные векселя были оплачены, ответчиком суду не представлено.
При таком положении Мехдиев А.М. вправе потребовать взыскать с ответчика в свою пользу вексельный долг в размере 16 000 000 руб.
Согласно ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе», п.п. 2 и 4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной ЦБРФ со дня срока платежа, и пению в том же размере со дня срока платежа.
Проценты и пени, предусмотренные п.п. 2 и 4 вышеприведенного Положения, начисляются с учетом ст. 5 Положения на всю сумму вексельного долга.
По состоянию на Дата обезличена г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8, 75% годовых.
Размер процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (60 дней) составляют 233 333, 33 рубля (16 000 000 руб. х 60 дней х 8, 75% / 360 / 100).
Размер пени за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. (60 дней) составляет также 233 333, 33 рубля (16 000 000 руб. х 60 дней х 8, 75% / 360 / 100).
При таком положении суд приходит к выводу о том, что с Кесова ФИО9 в пользу Мехдиева ФИО10 оглы надлежит взыскать вексельный долг в размере 16 000 000 руб., проценты в размере 233 333 руб. 33 коп., пени в размере 233 333 руб. 33 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кесова ФИО11 в пользу Мехдиева ФИО12 оглы вексельный долг в размере 16 000 000 руб., проценты в размере 233 333 руб. 33 коп., пени в размере 233 333 руб. 33 коп., возврат государственной пошлины в размере 20 000 руб., а всего 16 486 666 рублей 66 коп. (шестнадцать миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда через канцелярию ... суда ....
Федеральный судья: Мухортых Е.Н.