ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Агапкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Шешуковой ФИО3 к ООО «Либерти Плаза» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Шешукова З.Ш. обратилась в ... суд ... с иском к ООО «Либерти Плаза» о взыскании переданных в счет исполнения обязательства по поставке товара денежных средств в размере 270 000 руб., неустойки в размере 217 350 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Определением судьи ... суда ... от Дата обезличена г. вышеназванное исковое заявление принято к производству суда.
В ходе судебного разбирательства выявилось, что настоящее дело принято к производству ... суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика ООО «Либерти Плаза» является адрес: ..., ..., влад. 19. На данную территорию распространяется юрисдикция ... суда ...,
В судебном заседании представитель истца Шешуковой З.Ш. по доверенности Доманов А.С. против передачи дела по подсудности в другой суд возражал, ссылаясь на то, что указанный иск предъявлен по месту исполнения договора.
Представитель ответчика ООО «Либерти Плаза» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении адресу.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - в ... суд ....
Доводы представителя истца о том, что настоящий иск предъявлен по месту исполнения договора, суд находит несостоятельными, поскольку договор, в котором указано место его исполнения, истцом суду не представлен.
Тогда как, в п. 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
На основании изложенного, ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 24, 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело Номер обезличен по иску Шешуковой ФИО4 к ООО «Либерти Плаза» о взыскании денежных средств по подсудности в ... суд ....
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней.
Федеральный судья: