РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... районный суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т. Н., при секретаре Радзиевской С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева ФИО4 к Банку «Навигатор» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный в ... между истцом и ответчиком. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата обезличена г. был заключен кредитный договор Номер обезличен между ним и ОАО Банк «Навигатор» (Восточно-Сибирский филиал банка). Кредит по данному договору выдавался якобы на потребительские нужды, однако фактически кредит брался по инициативе сотрудников банка, как это указывал в объяснении, данном в органе дознания, поручитель по указанному кредитному договору, бывший исполнительный директор ОАО «Абаканское хлебоприемное предприятие», Романюк Ф. Ф., на погашение задолженности ОАО «Абаканское хлебоприемное предприятие» перед ОАО Банк «Навигатор». Таким образом, со слов Романюка Ф. Ф. и по мнению истца, фактически имел место не потребительский кредит, а кредитование ОАО Банк «Навигатор» ОАО «Абаканское хлебоприемное предприятие». Истец находился в зависимости от Романюка Ф. Ф., т.к. последний был учредителем его (истца) работодателя, который настоял на получении истцом кредита, было обещано, что все платежи по данному кредиту будут произведены без участия истца. В данном случае, как указывает истец, применимы положения п. 2 ст. 170 ГК РФ, согласно которым притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. Выдача потребительского кредита фактически была осуществлена с целью прикрыть сделку по кредитованию ОАО «Абаканское хлебоприемное предприятие», которое в тот момент не имело возможности само ни получить кредит в ОАО Банк «Навигатор», ни погасить ранее полученный кредит.
В судебное заседание истец не явился, был извещен по последнему известному суду адресу (указанному в исковом заявлении).
Представитель ответчика Банка «Навигатор» (ОАО) представил отзыв на исковое заявление, в судебное заседание явился, доводы, изложенные в отзыве поддержал, против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности. В обоснование своей позиции представитель ответчика указал, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик в полном объеме выполнил обязанности по предоставлению истцу кредита. Истец лично получил кредит, контролировать расходование предоставленных заемных денежных средств на предмет соответствия условиям кредитного договора ответчик действующим законодательством не обязывается. Ответчик иных, кроме предоставления денежных средств на потребительские нужды, целей при заключении кредитного договора с истцом не преследовал.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 170 ГК РФ 1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Судом установлено следующее. Дата обезличена года между Старцевым ФИО5 и Банком «Навигатор» (ОАО) заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 500 000 рублей, цель кредитования – потребительские нужды, дата окончательного возврата кредита – Дата обезличена года л.д. 5-6).
Истец обратился в суд Дата обезличена года с требованием о признании недействительным (ничтожным) указанного кредитного договора.
Доводы истца о том, что заключение кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. является притворной сделкой, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, а именно выдача потребительского кредита была осуществлена с целью прикрытия сделки по кредитованию ОАО «Абаканское хлебоприемное предприятие» не доказано. Истец получил денежные средства и распорядился ими, а как на правоотношения с банком не не влияет. Договор заключен Дата обезличена года иск предъявлен Дата обезличена г., т.е. с пропуском срока. Оснований для его восстановления не имеется.
Ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, ст.ст.168, 199, 200 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Старцева ФИО6 к Банку «Навигатор» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.