РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего судьи Удова Б.В.,
при секретаре Хайдакове М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувардинского ФИО9 к Учреждению Российской академии наук Производственное объединение автомобильного транспорта Управления делами Российской академии наук «АКАДЕМАВТОТРАНС», ЗАО «Страхования группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Чувардинский И.В. обратился в суд с иском к Учреждению Российской академии наук Производственное объединение автомобильного транспорта Управления делами Российской академии наук «АКАДЕМАВТОТРАНС», ЗАО «Страхования группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование заявленных требований указывает, что в результате ДТП произошедшего Дата обезличена года по адресу: ..., Ленинский проспект, ... по вине водителя Ермакова Н.П. принадлежащей ему автомобиль получил механические повреждения. Ермаков Н.П. находится в трудовых отношениях с УД РАН «АКАДЕМАВТОТРАНС» данная организация является владельцем транспортного средства. Страховая компания ЗАО «Страхования группа «Спасские ворота» по полису ОСАГО выплатила ему 109 795 руб. 16 коп. Однако, указанная сумма не покрывает расходов на ремонт автомобиля. Истец просит взыскать с «АКАДЕМАВТОТРАНС» разницу между выплаченной страховой компании и реально причиненным ущербом. Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу расходы на проведение осмотра в размере 8 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, услуги по хранению автомобиля в размере 15 000 рублей, в также почтовые расходы в размере 299 руб. 47 коп.
Чувардинский И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Производственного объединения автомобильного транспорта Управления делами Российской академии наук «АКАДЕМАВТОТРАНС» Давыдкина Т.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично в размере 41815 руб. 92 коп. по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.
Представитель ответчика ЗАО «Страхования группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил слушать дело в свое отсутствие.
Третье лицо Ермаков Н.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 7 Закона «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Установлено, что Дата обезличена года на по адресу: ..., ..., в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого произошло столкновение транспортных средств ГАЗ 3102, ... под управлением Ермакова Н.П. и автомобиля марки МАЗДА 6, гос. номер В Номер обезличен под управлением Чувардинского И.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 3102, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года Номер обезличен, выданная 3- отделом ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по ... МВД России, а также постановлением по делу об административном правонарушении ...3 в отношении Ермакова Н.П. от Дата обезличена года.
Автомобиль ГАЗ 3102, согласно паспорту транспортного средства принадлежит «АКАДЕМАВТОТРАНС»
Автомобиль марки МАЗДА 6 ...7 на момент аварии был застрахован в ЗАО «Страхования группа «Спасские ворота», что подтверждается полисом серии ААА номер Номер обезличен)
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате материального возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП и компенсации за эвакуацию транспортного средства.
Согласно акту о страховом случае ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена года размер страхового возмещения, подлежащий выплате Чувардинскому И.В. составил 109 795 руб. 16 коп. л.д. 9).
Истцом Чувардинским И.В. была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля МАЗДА 6 гос. Номер обезличен.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 326 342 рублей.
Ответчик «АКАДЕМАВТОТРАНС» в ходе разбирательства дела оспаривал сумму возмещения вреда не покрытой страховым возмещением в связи с чем определением ... суда ... от Дата обезличена года по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта материальный ущерб, причиненный владельцу автомобиля МАЗДА 6, гос. номер В462НН177, в результате ДТП Дата обезличена года, с учетом износа автомобиля составит 256046,25 рублей.
Таким образом, с «АКАДЕМАВТОТРАНС» в пользу Чувардинского И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП Дата обезличена года подлежит взысканию сумма в размере 146 251 руб. 09 коп. (256076,25 (ущерб по оценке экспертизы) - 109795,16 руб. (выплачено страховой компанией)).
В удовлетворении требований Чувардинского И.В. к ЗАО «Страхования группа «Спасские ворота» следует отказать, поскольку ЗАО «Страхования группа «Спасские ворота» исполнило свои обязательства по договору страхования в отношении Чувардинского И.В. в полном объеме.
Разрешая требования Чувардинского И.В. о взыскании с «АКАДЕМАВТОТРАНС» расходов на калькуляцию, расходов на юридические услуги, услуги по хранению автомобиля и почтовые расходы, суд отмечает следующее.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно договору возмездного оказания услуг по заявлению Номер обезличен от Дата обезличена ООО «ТрансЭксперт Сервис» выполнила работы по оценке автомобиля МАЗДА 6, гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Чувардинскому И.В.
Согласно товарному чеку составление отчета по оценке автомобиля на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена года составило 8000 рублей л.д. 40).
Указанный отчет является доказательством по делу, исследовался наряду с другими собранными материалами, а потому, указанные расходы суд признает обоснованными.
Обоснованными также являются понесенные Чувардинским И.В. почтовые расходы на сумму 299 руб. 47 коп., подтвержденные кассовыми чеками и копиями телеграмм, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4098 руб. 46 коп.
Что касается расходов на услуги по хранению автомобиля на платной охраняемой стоянке за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 15 000 рублей, то суд считает указанные расходы необоснованными в связи со следующим.
Обязательство Чувардинского И.В. по хранению автомобиля возникла не из факта самого ДТП, Чувардинский И.В., исходя из принципа разумности и справедливости обязан хранить, принадлежащую ему на праве собственности автомашину.
Необоснованным также является и требование Чувардинского И.В. о взыскании в его пользу расходов на дефектовку в сумме 2000 рублей, поскольку суду не представлено доказательств того, что производство дефетовки было вызвано произошедшим ДТП.
Сумма заявленных Чувардинским И.В. исковых требований составляет 216546,84 руб. Судом удовлетворены исковые требования на сумму 146251,09 руб.
Таким образом, сумма удовлетворенных судом исковых требований составляет 68 % от заявленной истцом суммы иска (146251,09*100/216546,84).
Сумма судебных расходов, понесенных Чувардинским И.В. составляет 12398 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика «АКАДЕМАВТОТРАНС» в пользу Чувардинского И.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8430 руб. 60 коп. 12398*68/100).
Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом был представлен договор от Дата обезличена года, заключенный между Романьковым О.А. и Чувардинским И.В., а также расписка, согласно которой Чувардинский И.В. передал Романькову О.А, денежные средства в размере 10000 рублей в счет оплаты по договору от Дата обезличена года.
Учитывая то, что Ромньков О.А. в судебных заседаниях в ...ном суде ... участия не принимал, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с «АКАДЕМАВТОТРАНС» в пользу Чувардинского И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
Согласно определению ... суда ... от Дата обезличена года о назначении по делу автотехнической экспертизы, суд возложил оплату проведения экспертизы на Чувардинского И.В. и «АКАДЕМАВТОТРАНС» в равных долях.
Таким образом, с «АКАДЕМАВТОТРАНС» подлежат взысканию в пользу РФЦСЭ при Минюсте России расходы на производство экспертизы в сумме 4552 руб. 50 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Учреждения Российской академии наук Производственное объединение автомобильного транспорта Управления делами Российской академии наук «АКАДЕМАВТОТРАНС» в пользу Чувардинского ФИО10 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 146251 руб. 09 коп., судебные расходы в размере 10430 руб. 60 коп., всего взыскать 156681 руб. 69 коп. (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят один рубль шестьдесят девять копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
В удовлетворении исковых требвоаний к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - отказать.
Взыскать с Учреждения Российской академии наук Производственное объединение автомобильного транспорта Управления делами Российской академии наук «АКАДЕМАВТОТРАНС» в пользу Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации расходы за производство экспертизы в размере 4555 руб. 50 коп. (четыре тысячи пятьсот пятьдесят два рубля пятьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья: Удов Б.В.