РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Кахно Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородаевой ФИО4 к Рощиной ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд, просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 2250000 руб. Указывая, что ответчица взяла у нее в долг деньги, обязалась вернуть. До настоящего времени денежные средства не вернула. Постоянно обманывает ее, сначала обещала продать жилье в ..., затем брала взаймы деньги по 100000 руб. 200000 руб. в течение 2008 года, в общей сложности взяла 600000 руб., на каждую сумму писала расписки. Затем стала скрываться, когда нашли ее, она обещала вернуть долг до Дата обезличена года, написала одну расписку на 2250000 руб. с учетом процентов, предыдущие расписки порвала. В настоящее время скрывается. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истца заявленные требования поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, явился ее представитель, пояснил, что исковые требования признает частично, в размере 150000 руб. Указывая, что действительно истица и ответчица занимались реализацией сахара с завода. Рощиной Е.Д. истица передавала денежные средства для приобретения сахара.Какие-то деньги она вернула, что-то в пределах 150000 руб. не возвращены. Как появилась долговая расписка, она не знает.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст.809 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Рощина ФИО7 и Бородаева ФИО6 заключили договор займа на сумму 2250000 руб., который был оформлен в простой письменной форме распиской от Дата обезличена года, согласно которой Рощина Е.Д. обязалась вернуть Бородаевой Л.М. долг в сумме 2250000 руб. до Дата обезличена года л.д.48). В установленный срок ответчица долг не возвратила, выехала в Москву.
В судебном заседании Дата обезличена года ответчица и ее представитель заявили ходатайство о назначении и проведении почерковедческой экспертизы, т.к. считали, что расписка написана не Рощиной Е.Д.
По делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза, которая пришла к выводу, что текст и подпись Рощиной Елены Дмитриевны, расположенные в долговой расписке от ее имени на имя Бородаевой Л.М. на сумму 2250000 руб. от Дата обезличена г. (л.д.48) вероятно, выполнены самой Рощиной Еленой Дмитриевной. Ответить на вопрос категорично не представилось возможным.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, ответчица не представила доказательств, что она не писала и не подписывала расписку и, что данная расписка является безденежной. В соответствии со ст. 812 ГК РФ Рощина Е.Д. должна была представитель письменные доказательства безденежности расписки.
Расписка, находящаяся на листе дела Номер обезличен рассматривается судом как допустимое доказательство заключения сторонами договора займа на сумму 2250000 руб., от исполнения которого ответчица уклоняется.
До настоящего времени ответчица обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Подлежит взысканию с нее сумма основного долга и процентов в общей сумме 2250000 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ ответчица обязана возместить истице расходы, связанные с ее приездом из ... в ... суд ... на рассмотрение дела, которое было передано в связи с фактическим проживанием ответчицы в ..., в размере 4681 руб. 03 коп. (представлены билеты Дата обезличена года -1187,12; Дата обезличена года -1113,37 ( судебное заседание Дата обезличена года), Дата обезличена года -1187,12; Дата обезличена г.-1113,37 ( судебное заседание Дата обезличена года; Дата обезличена г.-1080,5 ( заседание Дата обезличена года).
Всего подлежит взысканию 2254681 руб.03 коп.
С Рощиной Е.Д.в пользу Государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ за проведение почерковедческой экспертизы подлежат взысканию расходы в размере 14568 руб.
На основании изложенного, ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 94 ГПК РФ, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Рощиной ФИО8 в пользу Бородаевой ФИО9 в счет возмещения долга, процентов, расходов по делу, возврата госпошлины 2254681 ( два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 03 коп.
взыскать с Рощиной ФИО10 в пользу Государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ за проведение почерковедческой экспертизы 14568( четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.