Гр.Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
... суд ...
в составе: председательствующего федерального судьи Волчковой Е.В.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтикова ФИО6 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, процентов, расходов на оплату услуг экспертизы, расходов по оформлению нотариальной доверенности, расходов на оплату услуг представителя, по оплате госпошлине, -
Установил:
Желтиков ФИО7 обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования в размере 510 889,40 рублей, понесенных расходов на оплату экспертизы в сумме 3 500 рублей, судебные расходы в размере 35 131 рублей.
В своем иске указал, что Дата обезличена года в 15-30 часов на 22 км+575 м а\д Дон (Москва-Ростов-на-Дону) в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю Мицубиси Лансер, г\н Номер обезличен, причинены технические повреждения. На момент ДТП машина была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору добровольного имущественного страхования: риски полное КАСКО (договор Номер обезличен от Дата обезличена года), страховая сумма составляет 683 132 рублей года. Дата обезличена года Желтиков обратился к Страховщику с заявлением на получение страхового возмещения с предоставлением необходимых документов и автомобиля для осмотра. ДТП признано ответчиком страховым случаем, устно было сообщено о выплате страхового возмещения в сумме 276 000 рублей. Однако страховое возмещение ему (Желтикову) выплачено не было. В соответствии с отчетом ООО «Эксперт-Альянс», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа - 510 889,40 рублей. В связи с уклонением ЗАО «СГ «УралСиб» от выплаты страхового возмещения в добровольно порядке, истцом были также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, оформлению нотариальной доверенности в сумме 200 рублей л.д. 4-5).
В ходе разбирательства по делу истцом уточнены исковые требования; окончательно просит суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере 79 619,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 096,58 рублей, понесенные расходы по оплате экспертизы – 3 500 рублей, судебной экспертизы - 20 188 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 200 рублей, возврат госпошлины в сумме 6 672 рублей л.д. 161-162).
Представитель истца по доверенности - Цапуров К.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности - Кондрашева Н.Н. в судебное заседание явилась, требования Желтикова не признала, просила в иске отказать, указывая об исполнении страховой компанией своей обязанности по выплате страхового возмещения на основании заключения независимой экспертизы.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив все в своей совокупности, считает исковые требования Желтикова подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В ходе судебного разбирательства установлено, сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года Желтиковым ФИО8 с ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Мицубиси Лансер, VIN Номер обезличен года выпуска (полис Номер обезличен); срок действия договора - с 00.00. часов Дата обезличена года по 24.00. часов Дата обезличена года, страховые риски – полное Каско (хищение и ущерб); страховая сумма - 683 132 рублей л.д. 9); в период действия договора страхования, Дата обезличена года, наступил страховой случай – водитель Желтиков И.И., управляя автомобилем Мицубиси Лансер, не справился с управлением и произвел наезд на отбойный брус, нарушив п. 10.1. ПДД РФ, в результате чего машина получила механические повреждения; Дата обезличена года Желтиков обратился к Страховщику с заявлением о страховом событии л.д. 12). В тот же день по направлению ЗАО «СГ «УралСиб» поврежденный автомобиль Мицубиси Лансер осмотрен л.д. 61). В соответствии со страховым актом от Дата обезличена года выплате Желтикову в счет возмещения ущерба определено страховое возмещение в размере 266 916 рублей; Дата обезличена г. указанная сумма страхового возмещения перечислена Страховщиком на счет истца Желтикова л.д. 53, 13, 70, 73).
Желтиковым, ввиду длительной неоплаты страховщиком страхового возмещения организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Эксперт-Альянс», согласно отчету которого от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Лансер, г\н Номер обезличен, (без учета его износа) составляет 510 889,40 рублей, с учетом износа заменяемых деталей – 472 6001,24 рублей л.д. 74-101).
По ходатайству истца в ходе разбирательства по делу было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы л.д. 121). В соответствии с заключением ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», все повреждения, имеющие на транспортном средстве Мицубиси Лансер 2,0, г\н Номер обезличен, и зафиксированные в актах осмотра ЗАО «СГ «УралСиб» и ОО «Эксперт-Альянс» относятся к последствиям ДТП от Дата обезличена года, за исключением повреждений следующих деталей: фара противотуманная левая, накладка переднего бампера левая нижняя, диск колеса переднего левого, накладка порога левой боковины, кронштейн переднего бампера, кронштейн заднего бампера, ремень безопасности передний правый, арка крыла заднего левого наружняя, патрубок наливной горловина топливного бака. Стоимость устранения дефектов ТС, полученных в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена года, без учета процента износа и по стоимости СТОА официальных дилеров составляет 346 535,86 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на Дата обезличена года составляет 532 893 рублей л.д. 126-145).
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется; истец не возражал против принятия судом названного экспертного заключения, ответчиком не представлено возражений против принятия судом данного экспертного заключения в качестве доказательства размера причиненного ущерба; перед проведением судебной экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения по делу, в связи с чем заключение судебной экспертизы суд принимает как доказательство размера причиненного истцу Желтикову материального ущерба, который составляет 346 535,86 рублей.
Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями к Ответчику, истец исходит из того, что на момент ДТП его машина была застрахована Ответчиком, в том числе, по риску ущерб; произошедшее ДТП является страховым случаем по договору; стоимость восстановительного ремонта машины не превышает страховой суммы по Договору; ответчиком не выплачено страховое возмещение в полном объеме.
Ответчик не оспаривает наступление страхового события в период действия договора страхования; не согласен с размером заявленного истцом к возмещению имущественного ущерба. Указывает, что пунктом 9.2.1 Правил страхования предусмотрены способы определения размера страхового возмещения в случае повреждения застрахованного транспортного средства, в том числе на основании акта осмотра и калькуляции составленных страховщиком, или с привлечением независимой экспертной организации. В своем заявлении о выплате страхового возмещения Желтиков просил скалькулировать затраты на восстановительный ремонт принадлежащей ему автомашины в порядке определенном страховщиком. Страховщиком был выполнен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца который составил 266 916 руб. Страховое возмещение в названом размере было выплачено истцу Желтикову; страховщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора.
Суд не принимает довод представителя ответчика в той части, что размер причиненного ущерба соответствует представленному расчету Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с п. 9.2.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, установлено, в случае повреждения застрахованного ТС (дополнительного оборудования) размер страхового возмещения включает:
а) расходы на восстановительный ремонт застрахованного ТС, необходимые для устранения повреждений ТС в результате страхового случая, которые определяются:
- расходами по оплате запасных частей, необходимых для ремонта;
- расходами по оплате расходных материалов;
- расходами по оплате выполнения ремонтных работ.
б) расходы по оплате перевозки (эвакуации) поврежденного ТС с места происшествия
Пунктом 9.2.3 указанных Правил определено, что расходы на восстановительный ремонт, указанные в п. 9.2.2.(а) не могут превышать соответствующие среднерыночные цены, сложившиеся на дату наступления страхового случая в регионе эксплуатации ТС, ели иное не предусмотрено договором страхования л.д. 41-52).
Представленное истцом заключение инженера Номер обезличен от Дата обезличена о величине ущерба подлежащей выплате истцу Желтикову не принимается судом во внимание, поскольку опровергается результатами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы.
Доказательств выплаты Желтикову страхового возмещения в полном объеме ЗАО «СГ «УралСиб» в полном объеме не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто; в связи с чем суд взыскивает с Ответчика в пользу истца Желтикова недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 79 619,86 рублей [346 535,86-266 916].
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 24 096,58 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Условиями п. 8.6.2. Правил страхования определено, что Страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату (или выдать направление на ремонт ТС).
Днем выплаты страхового возмещения считается день списания суммы возмещения с расчетного счета Страховщика или день выплаты из кассы Страховщика.
Довод ответчика о проведении проверки (идентификации полиса в Орловском филиале, проверке произведения выплаты по страховому случаю ранее), что требует дополнительного времени, не может быть принят во внимание, поскольку Правилами страхования ЗАО «СГ «УралСиб» продление срока произведения страховой выплаты на период проводимой проверки не оговорено.
Материалами дела подтверждается, что Желтиков обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о страховом случае Дата обезличена года л.д. 12), заявление о калькуляции затрат на восстановительный ремонт ТС подано истцом Дата обезличена года л.д. 13), расчет стоимости восстановительного ремонта ТС произведен Страховщиком Дата обезличена года л.д. 71-72). Таким образом, на дату Дата обезличена г. у ответчика имелись все необходимые документы подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая, размер убытка, необходимые для составления Страхового акта и произведения страховой выплаты.
Учитывая, сроки определенные Правилами страхования, страховая выплата Желтикову должна была быть произведена ЗАО «СГ «УралСиб» в срок до Дата обезличена года; страховое возмещение истцу Желтикову перечислено ответчиком Дата обезличена г.
Таким образом суд считает требования Желтикова о взыскании с Ответчика процентов за нарушение сроков выплаты страхового возмещения обоснованным.
Период взыскания процентов составляет 315 дней [с Дата обезличена по Дата обезличена года], размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 23 355,15 рублей [266 916*10\100\360*315].
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таим образом, взысканию с ответчика в пользу истца Желтикова подлежат понесенные им расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 3 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 200 рублей л.д. 165-166, 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обосновании требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлена доверенность от Дата обезличена года, квитанция к кассовому приходному ордеру, кассовый чек л.д. 6, 164).
В соответствии с представленной доверенностью, Желтиков И.И. уполномочил ООО «ЮрАвтоЦентр» в лице генерального директора представлять его интересы, связанные с оформлением и получением страхового возмещения, в связи с ущербом, причиненным дорожно-транспортным происшествием.
Из материалов дела усматривается, что представителем ООО «ЮрАвтоЦентр» Мелковым А.А. подписано исковое заявление. Также представитель данного Общества - Цапуров К.С. участвовал в качестве представителя истца в ходе подготовки по делу к судебному разбирательству, судебных разбирательствах.
При таких обстоятельствах, с учетом, что настоящее гражданское дело по своей сути не относится к категории сложных дел, в связи с чем требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей суд считает явно завышенным и взыскивает с ответчика в пользу Желтикова расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 3 325,23 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 048,70 рублей л.д. 3, 163).
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 309, 310, 929, 940, 943, 963, 964, 15 ГК РФ, ст. 56, 98, 100 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Исковые требования Желтикова ФИО9 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, процентов за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг экспертизы, расходов по оформлению нотариальной доверенности, расходов на оплату услуг представителя, по оплате госпошлине – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Желтикова ФИО10 недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 79 619,86 рублей, проценты за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 23 355,15 рублей, понесенные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, оформлению нотариальной доверенности – 200 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы – 20 048,70 рублей, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 325,23 рублей, а всего взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Желтикова ФИО11 денежные средства в размере 145 048 рублей 94 копеек.
В удовлетворении требований Желтикова ФИО12 о взыскании с ЗАО «Стразовая группа «УралСиб» процентов за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере превышающем 23 335,15 рублей, расходов на оплату судебной экспертизы в сумме превышающей 20 048,70 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме превышающей 3 25.23 рублей, оплату услуг представителя в сумме превышающей 15 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию ... суда ... в течение 10 суток с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: