РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего судьи Удова Б. В.
при секретаре Хайдакове М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева ФИО16 к ОАО «АКБ Сбербанк РФ» о признании несоответствующей действительности справки- характеристики, обязании опровергнуть справку-характеристику, компенсации морального вреда,
установил:
Алексеев И.О. обратился в суд с иском к ОАО «АКБ Сбербанк РФ» о признании несоответствующей действительности справки- характеристики, обязании опровергнуть справку-характеристику, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывает, что он с ноября 2002 года занимал должность начальника отдела, а с апреля 2003 года должность заместителя директора Управления инкассации Сберегательного Банка РФ. В связи с рассмотрением ... судом ... его искового заявления к ОАО «АКБ Сбербанк РФ» о взыскании невыплаченной премии в распоряжение суда была представлена характеристика. Сведения, указанные данной характеристике не соответствуют действительности. Истец указывает, что все возложенные на него должностные обязанности исполнялись им в полном объеме, он был неоднократно премирован работодателем за отличные показатели в работе. Указание в справке-характеристике на то обстоятельство, что с проверками и для оказания теоретической помощи в территориальные бани Сбербанка он не выезжал не соответствует действительности, поскольку с 2004 по 2009 года директор Управления инкассации не направлял его в территориальные подразделения Сбербанка России. Комплексная проверка инкассаторской работы, проведенная в марте 2009 года, никаких недостатков в его работе не выявила. Работники Сбербанка избрали его профоргом Управления в ноябре 2003 года, поскольку он пользуется уважением среди работников Управления. В дальнейшем он был избран заместителем председателя профсоюзного комитета ЦА Сбербанка, в 2007 году членом Общероссийского профсоюза работников Сбербанка России.
В судебном заседании истец Алексеев И.О. и его представитель по доверенности Голощапов В.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным выше.
Представитель ответчика по доверенности Кузнецов Г.П. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Пунктом 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» установлено, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Из материалов дела усматривается, что на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года Алексеев И.О. был принят на работу на должность главного инспектора Отдела кассовых операций, спецоборудования и сигнализации Московского банка Сберегательного банка РСФСР.
Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года Алексеев И.О. был назначен на должность заместителя начальника Отдела кассовых операций, спецоборудования и сигнализации Московского банка Сберегательного банка РФ.
На основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года Алексеев И.О. был назначен на должность начальника отдела инкассации Управления кассовых операций.
Согласно приказу Номер обезличенк от Дата обезличена года Алексеев И.О. был переведен на должность заместителя начальника отдела – старшего инкассатора отдела инкассации Управления кассовой работы и инкассации Сбербанка России.
На основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года Алексеев И.О. был назначен на должность начальника отдела инкассации и перевозки ценностей Управления инкассации Сбербанка России.
Согласно приказу Номер обезличенк от Дата обезличена года Алексеев И.О. был переведен на должность заместителя директора Управления инкассации Сбербанка России.
Приказом Номер обезличенк от Дата обезличена года «О применении дисциплинарных взысканий к работникам Управления инкассации Алексееву И.О., Макурину В.С., Зенову А.Н., Коровкину С.А., Климихину С.В., Аситову Г.Р., Дружкову В.Л., Грекову А.В.» за недостатки в работе по подбору кадров руководящего состава отдела инкассации и перевозки ценностей заместителю директора Управления инкассации Алексееву И.О. был объявлен выговор.
Дата обезличена года ... судом ... было вынесено решение по гражданскому делу по иску Алексеева И.О. к ОАО «АКБ Сбербанк РФ» о взыскании премии в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Алексеева И.О. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от Дата обезличена года указанное решение оставлено без изменения.
В рамках вышеуказанного гражданского дела в распоряжение суда была представлена справка-характеристика на Алексеева И.О., согласно которой Алексеев И.О., курируя направление организации инкассаторской работы в территориальных банках, должным образом организовать работу не смог, с проверками для оказания практической помощи в территориальные банка Сбербанка России не выезжал. Алексееву И.О. на производственных совещаниях неоднократно указывалось на пассивность в реагировании на ведение дела на местах, недостатки и упущения в работе, однако Алексеев И. О. должных выводов не сделал. За недостатки в организации инкассаторской работы в ..., в 2004 году Приказом по Банку Алексееву И.О. было объявлено замечание. Леность и безинициативность, инертностный подход Алексеева И.О. к решению поставленных задач, в конце концов привели к ослаблению контроля за организацией инкассаторской работы на местах. В январе 2008 года служебной проверкой внутреннего контроля и аудита Банка, после проведения комплексной проверки инкассаторской работы в территориальных банках, были установлены нарушения и сделаны выводы о наличии ряда системных проблем в организации работ по перевозке банковских ценностей. На критические замечания Алексеев И.О. реагирует импульсивно, зачастую с раздражением и обидой. Допускает высокомерие и надзирательный тон в общении с подчиненными. Алексеев И.О. личные интересы ставит выше общественных. Неоднократно был уличен в обмане, под видом профсоюзной работы выезжал на дачу для решения личных вопросов. Уважением среди работников Управления Алексеев И.О. не пользуется. Первоначально был избран профоргом Управления, однако действовал крайне безынициативно, не отчетно-выборном собрании в ноябре 2008 года его действия были подвергнуты серьезной критике, а работа признана неудовлетворительной.
Разрешая требования Алексеева И.О. о признании несоответствующей действительности справки- характеристики суд приходит к следующему.
Дата обезличенаг. в группе Номер обезличен (при Тверском ОСБ) отдела инкассации и перевозки ценностей (ОИПЦ) Управления инкассации (УИ) произошла утрата инкассаторской сумки с вложенной денежной наличностью на сумму 1185240 рублей.
По указанному факту было проведено служебное расследование комиссией под председательством Алексеева И.О.
В результате служебного расследования были установлены нарушения требований «Порядка организации инкассации и доставки ценностей подразделениями инкассации Сбербанка России» Номер обезличенр от Дата обезличенаг., явившихся причиной происшествия.
По факту утраты инкассаторской сумки с денежной наличностью следственными органами возбуждено уголовное дело Номер обезличен от Дата обезличенаг. по статье Номер обезличен УК РФ «Кража».
На основании служебной записки «Об утрате инкассаторской сумки с денежной наличностью» на имя Президента, Председателя Правления Сбербанка России А.И. Казьмина был издан Приказ «О применении дисциплинарных взысканий к работникам Управления инкассации Алексееву И.О., Макурину В.С., Зенову А.Н., Коровкину С.А., Климихину С.В., Аситову Г.Р., Дружкову В.Л., Грекову А.В.» от Дата обезличенаг. Номер обезличенК на основании которого Алексееву И.О. объявлено замечание.
Согласно должностной инструкции, утвержденной директором Управления инкассации Дата обезличенаг. в задачи заместителя директора Управления инкассации Алексеева И.О. входил контроль за организацией инкассации и перевозки ценностей в соответствии с требованиями ЦБ РФ и Сбербанка России. Нарушения «Порядка организации инкассации и доставки ценностей подразделениями инкассации Сбербанка России» Номер обезличенр от Дата обезличенаг., выявленные в ходе служебного расследования и отраженные в Акте комиссии, свидетельствуют о том, что должный контроль за выполнением требований указанного нормативного документа Алексеевым И.О. не осуществлялся, так как эти нарушения не были своевременно вскрыты и устранены.
Как усматривается из должностной инструкции Алексеева И.О., в должностные обязанности последнего входила организация инкассаторской работы во всех территориальных банках системы Сбербанка России.
Согласно представленным в распоряжение суда документам, а именно письму Управления внутреннего контроля, ревизий и аудита (УВКРиА) от Дата обезличена года Номер обезличен, направленному в адрес Президента, Председателю Правления Сбербанка России Грефу Г.О., ходе проведенной проверки УВКРиА были выявлены массовые грубые нарушения, которые, по мнению УВКРиА Сбербанка России, указывают на наличие ряда системных проблем в организации перевозки банковских ценностей.
Довод истца Алексеева И.О. о том, что с проверками и для оказания теоретической помощи в территориальные бани Сбербанка не выезжал, поскольку с 2004 по 2009 года директор Управления инкассации не направлял его в территориальные подразделения Сбербанка России не принимается судом во внимание по следующим основаниям.
Алексеев И.О., как заместитель директора Управления инкассации и куратор ОСДОИ, сотрудники которого на регулярной основе выезжают в территориальные банки для проверки подразделений инкассации и оказания помощи в организации инкассаторской работы на местах, принимал непосредственное участие в составлении плана командировок Управления инкассации. Следовательно, он имел право включать себя в план командировок для посещения любого филиала Банка, где считал необходимым личное присутствие, однако этого не делал.
Доказательств тог, что Алексееву И.О. было отказано Директором Управления инкассации в направлении в командировку стороной истца представлено не было, в материалах дела также не имеется.
Что касается ссылки Алексеева И.О. на работу в профсоюзном комитете центрального аппарата Сбербанка России и Общероссийском профсоюзе работников Сбербанка России, то суд отмечает следующее.
Согласно представленным в материалы дела документам, а именно Протоколу профгруппы Управления инкассации профсоюзной организации центрального аппарата Сбербанка России от Дата обезличена года, деятельность профгруппорга Алексеева И.О. за период 2005-2008 г.г. была признана неудовлетворительной и он был переизбран.
Исходя из изложенных обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что сведения, указанные в справке- характеристике, выданной ОАО «АКБ Сбербанк РФ» на имя Алексеева И.О. являются обоснованными и соответствующими действительности. Истцом в ходе разбирательства дела не представлено, а судом не добыто доказательств, опровергающих сведения, указанные в данной справке.
Кроме того, указанная справка-характеристика в числе прочих доказательств была положена в основу решения ... суда ... от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении исковых требований Алексеева И.О. к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» о взыскании невыплаченной премии, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Алексеева И.О.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Алексеева И.О. к ОАО «АКБ Сбербанк РФ» о признании несоответствующей действительности справки- характеристики, обязании опровергнуть справку-характеристику, компенсации морального вреда должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Алексеева ФИО17 к ОАО «АКБ Сбербанк РФ» о признании несоответствующей действительности справки- характеристики, обязании опровергнуть справку-характеристику, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через ... суд ....
Федеральный судья Удов Б. В.