ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года.
... суд ... в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Джараян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Зайцевой ФИО14, Семиной ФИО15, Цаплина ФИО16 к ООО «Продюсерская компания Классика Вива» о признании договора уступки права требования недействительными ничтожными сделками,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Т.С., Семина Н.Н., Цаплин М.С. обратились в суд с иском к ООО «Продюсерская компания Классика Вива» о признании договора уступки права требования недействительными ничтожными сделками. Истцы просят признать договоры уступки права требования, заключенные Дата обезличена г. Номер обезличен между Зайцевой ФИО17, Дата обезличена г. Номер обезличенС между Семиной ФИО18, Дата обезличена г. Номер обезличенЦ между Цаплиным ФИО19, правопредшественника Цаплина ФИО20, с одной стороны и 000 «Продюсерская Компания ФИО21» ОГРН: Номер обезличен с другой, недействительными ничтожными сделками. В обоснование своих требований истцы указывают, что в 2006г. ... судом ... рассматривалось гражданское дело по иску Зайцевой Т.С., Семиной Н.Н., Цаплина С.Ф., правопредшественника Цаплина М.С. к Агаджаняну М.Г. о признании договоров мены от Дата обезличена г., заключенные между истцами и Агаджаняном М.Г. недействительными ничтожными сделками, по основаниям их притворности. В ходе судебного разбирательства Агаджаняном М.Г. в подтверждение своего возражения на предмет того, что в недельный срок после заключения договоров мены истцы свои права требования на получение от него предмета договора (шести картин художницы Кати Медведевой) уступили ООО «Продюсерская компания Классика Вива», представил суду договоры уступки права требования, заключенные от Дата обезличена г. за Номер обезличен, от Дата обезличена Г. за Номер обезличенС, от Дата обезличена г. за Номер обезличенЦ между Зайцевой Т.С, Семиной Н.Н., Цаплиным М. С. с одной стороны и ООО «Продюсерская компания Классика Вива» с другой. Истцы считают указанные выше договоры недействительными, поскольку Березан В.А., подписавший их от имени ООО «Продюсерская компания Классика Вива», на дату подписания, а именно 21,25и Дата обезличена года, генеральным директором не являлся.
Представитель истцов Зайцевой Т.С., Семиной Н.Н., Цаплина М.С. по доверенности Меликян А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях л.д.59-60).
Представитель ответчика ООО «Продюсерская компания Классика Вива» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом через учредителя и генерального директора Подлесных Е.Ю. л.д. 39), ходатайств, возражений на исковые требования не представил.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не представил, суд счел возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск Зайцевой Т.С., Семиной Н.Н., Цаплина М.С. к ООО «Продюсерская компания Классика Вива» о признании договора уступки права требования недействительными сделками подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Дата обезличенаг. между Семиной Н.Н. и ООО «Продюсерская компания «Классика Вива» в лице генерального директора Березана ФИО22 был заключен договор Номер обезличенС уступки прав требования л.д. 13-14).
Дата обезличенаг. между Зайцевой Т.С. и ООО «Продюсерская компания «Классика Вива» в лице генерального директора Березана ФИО23 был заключен договор Номер обезличенС уступки прав требования л.д. 11-12).
Дата обезличенаг. между Цаплиным С.Ф. и ООО «Продюсерская компания «Классика Вива» в лице генерального директора Березана ФИО24 был заключен договор Номер обезличенЦ уступки прав требования л.д. 15-16).
Дата обезличена года Цаплин Степан Филиппович умер, в права наследования по закону после смерти Цаплина С.Ф. вступил его сын Цаплин ФИО25, который как наследник оспаривает договор уступки.
В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ - юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительным документом.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 91 ГК РФ в обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников.
В силу п. 4 ст. 32 ФЗ от Дата обезличена N 14-ФЗ (ред. от Дата обезличена) "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличенаг. Номер обезличен УД, полученной по запросу суда, в качестве учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерская Компания «Классика Вива» указана Подлесных ФИО26, имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица, являющаяся одновременно генеральным директором общества л.д.43).
Согласно ч.1 ст.40 ФЗ от Дата обезличена N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в редакции, действовавшей на период 2006 года, единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников.
В силу ч.2 указанной нормы закона в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 4 статьи 32 и пунктом 1 части 3 статьи 40 ФЗ от Дата обезличена N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исполнительный орган общества без доверенности действует от имени последнего, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Судом установлено, что договоры уступки прав требования с истцами Зайцевой Т.С., Семиной Н.Н. и Цаплиным С.Ф. от имени ООО «Продюсерская Компания «Классика Вива» подписаны Березана Д.А., указанным в качестве генерального директора общества.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, в апреле 2006 года генеральном директором компании являлась Колобкова Е.И. л.д.49), Березан В.А. стал генеральным директором только с Дата обезличена года л.д.51).
Поскольку договоры уступки прав требования от имени ООО «Продюсерская Компания «Классика Вива» подписаны с истцами ненадлежащим лицом, которое в установленном законом порядке не приобрело права и обязанности его исполнительного органа, следует, что ООО «Продюсерская Компания «Классика Вива» не выражала свою волю принимать права требования к должнику, указанные в договорах уступки прав требования.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как указывается в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от Дата обезличена N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" из содержания статьи 174 Кодекса следует, что, если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. В связи с этим следует иметь в виду, что статья 174 Кодекса не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться статьей 168 Кодекса.
Таким образом, поскольку спорные договоры уступки права требования подписаны не органом ООО «Продюсерская Компания «Классика Вива», каковым является его генеральный директор, следует, что сделки в виде спорных договоров уступки права требования не соответствуют требованиям действующего законодательства и подлежат признанию недействительными сделками по основаниям их ничтожности.
На основании изложенного, ст. 168 ГК РФ, ст. 32, 40 ФЗ от Дата обезличена N 14-ФЗ (ред. от Дата обезличена) "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным ничтожным договор Номер обезличенС уступки прав требования от Дата обезличенаг., заключенный между Семиной Н.Н. и ООО «Продюсерская компания «Классика Вива».
Признать недействительным ничтожным договор Номер обезличенЦ уступки прав требования от Дата обезличенаг., заключенный между Цаплиным С.Ф. и ООО «Продюсерская компания «Классика Вива».
Признать недействительным ничтожным договор Номер обезличенЗ уступки прав требования от Дата обезличенаг.,заключенный между Зайцевой Т.С. и ООО «Продюсерская компания «Классика Вива».
Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Судья С.И. Колосова.