РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Новожиловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Шакировой ФИО12, Шакировой ФИО13, Шакирова ФИО14 к Шакирову ФИО15 о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов на ремонт жилого помещения, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об узаконивании переустройства квартиры, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску Шакирова ФИО16 к Шакировой ФИО17, Шакировой ФИО18, Шакирову ФИО19 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и его содержание, об обязании привести квартиру в прежнее состояние, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Шакирова И.Б., Шакирова А.З., Шакиров Т.З. обратились в суд с иском к Шакирову З.М. об определении порядка пользования квартирой Номер обезличен, находящейся по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, общей площадью 79, 2 кв. м., жилой площадью 53, 0 кв. м., просили выделить истцу Шакировой И.Б. – комнату Номер обезличен, площадью 20, 3 кв. м., истцам Шакирову Т.З. и Шакировой А.З. – комнату Номер обезличен, площадью 20, 6 кв. м., ответчику Шакирову З.М. – комнату Номер обезличен, площадью 12, 1 кв. м. Также истцы просили вселить Шакирову И.Б. в комнату Номер обезличен, площадью 20, 3 кв. м., Шакирова Т.З. и Шакирову А.З. в комнату Номер обезличен, площадью 20, 6 кв. м., взыскать с Шакирова З.М. в пользу Шакировой И.Б. денежные средства за восстановительный ремонт комнат Номер обезличен и Номер обезличен в сумме 42 000 рублей; задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за июнь 2008 г., с января 2009 г. по июль 2009 г. из расчета приходящейся на ответчика 1/5 доли в праве собственности на квартиру в сумме 11 475, 80 рублей.; взыскать с Шакирова З.М. в пользу Шакировой И.Б. денежные средства на оказание юридических услуг в сумме 45 000 рублей, госпошлину в сумме 1 404, 27 рублей. Кроме того, истцы просили признать переустройство квартиры, заделку дверного проема между комнатами Номер обезличен и Номер обезличен, установку двери в комнату 2 из коридора в указанной квартире, законными, соответствующими строительным, санитарно-гигиеническим, эксплуатационным нормам и правилам пожарной безопасности для жилых зданий. В обоснование исковых требований истцы указали о том, что на основании решения ... суда ... от Дата обезличена года, вступившего в законную силу 24.410.2006 года, сособственниками в общей долевой собственности квартиры Номер обезличен по адресу: ..., ..., корп. 1, стали: Шакирова И.Б. – 2/5 доли, Шакирова А.З. – 1/5 доли, Шакиров Т.З. – 1/5 доли, Шакиров З.М. – 1/5 доли. Вышеуказанная квартира состоит из трех изолированных жилых комнат, размерами, комната Номер обезличен – 20, 3 кв. м., комната Номер обезличен – 12, 1 кв. м., комната Номер обезличен – 20, 6 кв. м. Брак между Шакировой И.Б. и Шакировым З.М., заключенный Дата обезличена года Севастопольским отделом ЗАГС ..., расторгнут. Шакиров З.М. не оплачивает счета за содержание квартиры. Счета оплачивает Шакирова И.Б., ею уплачено по счету Номер обезличен от Дата обезличена года денежная сумма в размере 47 152, 23 рублей, по счету Номер обезличен от Дата обезличена года денежная сумма в размере 10 226, 77 рублей. Истцы не могут пользоваться квартирой, так как нет определенности в пользовании комнатами, не могут остаться ночевать в квартире, не могут оставить личные вещи, документы. Шакиров З.М. самовольно занял комнату Номер обезличен, площадью 20, 6 кв. м., врезал замок в 2005 году и Шакирову И.Б. с детьми туда не пускает. Для восстановления первоначального состояния комнат в квартире, Шакирова И.Б. на свои денежные средства произвела ремонт в комнатах Номер обезличен, Номер обезличен. Для этого Дата обезличена года ею был заключен договор на выполнение одноразовой работы с Кущенко Н.П., по которому за приведение комнат в первоначальное состояние была уплачена сумма в размере 42 000 рублей. ..., предлагаемая ответчику (комната Номер обезличен, площадью 12,1 кв.м.), больше по размеру, чем причитается на его долю, на 1, 5 кв. м. Перепланировка квартиры, а именно заделка дверного проема между комнатами Номер обезличен и Номер обезличен, изначально было произведена гражданами, которые занимали квартиру до вселения семьи Шакировых. Данное переустройство устраивало как истцов, так и ответчика, поскольку переустройство квартиры привело к тому, что в квартире имеется три изолированных комнаты. Ответчик против узаконивания переустройства квартиры возражает, поскольку желает пользоваться комнатой, площадью 20,6 кв.м.
Ответчик Шакиров З.М. с исковыми требованиями Шакировой И.Б., Шакировой А.З., Шакирова Т.З. не согласился, предъявил встречное исковое заявление к Шакировой И.Б., Шакировой А.З., Шакирову Т.З., и, после уточнения своих требований, просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по содержанию вышеуказанной квартиры в сумме 15 750, 65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. Также Шакиров З.М. просил обязать ответчиков привести квартиру в прежнее состояние. В обоснование своих требований Шакиров З.М. указал о том, что стороны по настоящему делу – члены его семьи. Шакиров З.М. занимался содержанием семьи, оплачивал обучение детей, в том числе за рубежом. Бывшая супруга и с детьми постоянно проживают за границей. До 2008 года Шакиров З.М. нес все затраты по содержанию квартиры. Им было сделано распоряжение в сберкассу ежемесячно вносить платежи за квартиру за счет пенсии. Оплата затрат производилась им путем списания со своего лицевого счета в отделении Сбербанка России. Факты оплаты и ее размер подтверждены выписками из счета. Какого-либо соглашения между сторонами об определении порядка оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги не заключалось. В 2008 году Шакиров З.М. обратился к Шакировой И.Б., потребовав принять на себя затраты по содержанию квартиры. Но при этом, за телефон Шакиров З.М. продолжал платить. Доходов кроме пенсии Шакиров З.М. не имеет, он оплатил затраты на содержание квартиры за период с августа 2006 года по сентябрь 2009 г. С учетом доли в оплате за содержание жилого помещения, приходящегося на истца, за минусом, ранее полученных от Шакировой И.Б. денежных средств, Шакиров З.М. просил взыскать с ответчиков в свою пользу 15 750, 65 руб.
Представитель истцов Шакировой И.Б., Шакировой А.З., Шакирова Т.З. представил письменный отзыв на встречный иск, из которого следует, что срок исковой давности для предъявления Шакировым З.М. требований о взыскании сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля по сентябрь 2006 г. истек, поскольку эти требования заявлены им лишь Дата обезличена ... представитель истцов в письменном отзыве указал о том, что для оплаты за пользование квартирой Шакиров З.М. получал от представителя Шакировой И.Б. - Мовчан В.Г., денежные средства: по расписке от Дата обезличена – 2 500 рублей, по расписке от Дата обезличена года – 2500 рублей, по расписке от Дата обезличена года – 2500 рублей; от Шакировой И.Б. денежные средства: по расписке от Дата обезличена года – 3 750 рублей. Таким образом, задолженность Шакировой И.Б. по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам составляет 2 268, 84 руб. (36 335, 90 руб. – (2016, 99 руб. + 1571, 99 руб. + 1503, 61 руб.) = 31 243, 31 руб./ 5 х 4 = 24 994, 64 руб. – 7 500 руб. – 11 475, 80 руб.– 3 750 руб.).
Представители истцов Шакировой И.Б., Шакировой А.З., Шакирова Т.З., они же представители ответчиков по встречному иску, по доверенности Доценко В.В., Шинкарева И.Н. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.
Ответчик Шакиров З.М., он же истец по встречному иску, и его представитель по доверенности Колин Н.Н. в судебном заседании в удовлетворении первоначального иска просили отказать, встречный иск поддержали в полном объеме.
Представители третьих лиц Департамента жилищной политики и жилищного фонда ..., Префектуры ЮЗАО ..., Жилинспекции в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав объяснения сторон, огласив показания свидетеля Мовчан, допросив свидетеля Зубкову Т.А., исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования Шакировой Ирины Борисовны, Шакировой Алины Зофяровны, Шакирова Тимура Зофяровича не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Шакирова Зофяра Махмутовича подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 244 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 78,7 кв.м., жилой – 53,0 кв.м., которая состоит из трех комнат: изолированной комнаты Номер обезличен, размером 20,6 кв.м., двух смежно-изолированных комнат Номер обезличенНомер обезличен и 2, размерами 20,3 кв.м. и 12,1 кв.м. соответственно, находится по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ....
На основании решения ... суда ... от Дата обезличена г. за Шакировой И.Б. признано право собственности в размере 2/5 долей в вышеуказанной квартире, за Шакировыми З.М., А.З., Т.З. признано право собственности по 1/5 доли за каждым л.д. 19-22).
Из материалов дела и объяснений сторон усматривается, что Шакиров З.М. и Шакирова И.Б. состояли в зарегистрированном браке, впоследствии брак расторгнут. От брака имеются двое общих детей: Шакиров Т.З., 1986 года рождения, и Шакирова А.З., Дата обезличена года рождения.
Из содержания искового заявления и объяснений представителя истцов по первоначальному иску видно, что отношения между Шакировой И.Б. с детьми и Шакировым З.М. испортились, он препятствует вселению в спорную квартиру, врезал в комнату замок, ключ от нее не предоставляет, истцы желают вселиться на спорную жилую площадь и проживать на ней. Ответчик чинит бывшей супруге и детям препятствие в проживании.
В судебном заседании Шакиров З.М. и его представитель против иска о вселении возражали по тем основаниям, что он, Шакиров З.М., никаких препятствий в проживании истицы и их общих детей не чинит, у истцов имеются ключи как от входной двери квартиры, так и от комнат Номер обезличенНомер обезличен и 2.
Свидетель Зубкова Т.А. показала, что состоит в дружеских отношениях с Шакировой И.Б., ей известно, что на данный момент ключи от входной двери квартиры, а также от смежных комнаты Номер обезличенНомер обезличен и 2 у Шакировой Ирины Борисовны имеются. В настоящее время в данной квартире, в маленькой комнате проживает Шакиров Т.З., остальные комнаты сторонами сдаются.
Каких-либо убедительных доказательств того, что Шакиров З.М. чинит истцам препятствия в пользовании квартирой, последними суду не представлено. Истцы имеют ключи от квартиры, а, следовательно, свободный доступ в нее. У суда не имеется оснований для принудительного вселения Шакировой И.Б., Шакировой А.З., Шакирова Т.З. на указанную жилую площадь, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части должно быть отказано.
Шакирова И.Б. в своем иске указывает, что за свои денежные средства произвела ремонт в комнатах Номер обезличен и Номер обезличен. Для этого Дата обезличена года был заключен договор на выполнение одноразовой работы с Кущенко Н.П., по которому за приведение комнаты в первоначальное состояние была уплачена сумма в размере 42 000 рублей.
Как следует из объяснения ответчика, Шакирова И.Б., Шакирова А.З., Шакиров Т.З. в отсутствие Шакирова З.М. самовольно переоборудовали квартиру. Ранее в трехкомнатной квартире комната 20, 6 кв. м. (комната 3) была изолированной, а две комнаты 20, 3 кв.м. (комната 1) и 12, 1 кв. м. (комната 3) были смежно-изолированными. Переоборудование квартиры состояло в заделке дверного проема между комнатами, размерами 20, 3 кв. м. и 12, 1 кв. м. Факт самовольного переоборудования квартиры установлен экспликацией БТИ, кадастровым паспортом. Ранее факт самовольного переоборудования квартиры был установлен комиссионной проверкой, проведенной Дата обезличена года представителями Управы и ГУП ДЕЗ ... ..., а также проверкой Мосжилинспекцией от Дата обезличена г., по результатам которой Дата обезличена г. Шакирову З.М., Шакировой И.Б., Шакировой А.З., Шакирову Т.З. выданы предписания о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, соответствующее плану БТИ (по состоянию на 1958 г.).
Согласно ч. 1, 5 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма).
Из материалов дела видно, что истцы в установленном порядке за согласованием переустройства квартиры в компетентные органы не обращались.
Поскольку разрешительной документации на проведение перепланировки в указанной квартире не представлено, у суда не имеется оснований для узаконивания данной перепланировки и взыскания с Шакирова З.М. денежных средств за восстановительный ремонт в квартире.
В свою очередь, Шакиров З.М. во встречном исковом заявлении просит обязать Шакирову И.Б., Шакирову А.З., Шакирова Т.З. привести жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ..., в первоначальное состояние, соответствующее поэтажному плану БТИ по состоянию на 1958 год.
Согласно ст. 29 ЖК РФ 1. Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
2. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.
3. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
Вышеприведенное требование Шакирова З.М., с учетом того, что он своего согласия на переоборудование квартиры не давал, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из объяснений сторон следует, что по устной договоренности между сособственниками спорной квартиры Шакирову З.М. предоставлена в пользование комната Номер обезличен, размером 20,6 кв.м.; истцам Шакировой И.Б., Шакировой А.З., Шакирову Т.З. – смежно-изолированные комнаты Номер обезличенНомер обезличен и 2, размерами 20,3 кв.м. и 12,1 кв.м.; Шакиров З.М. занимает комнату Номер обезличен в течение длительного времени и возражает против определения порядка пользования квартирой по варианту, предложенному истцами. У сторон сложились конфликтные отношения. Истцы и ответчик являются разными семьями. В течение длительного времени квартира сторонами сдается в аренду, стороны в ней не проживают. В связи с этим суд приходит к выводу о невозможности определить порядок пользования квартирой. А поэтому в удовлетворении исковых требований Шакировой И.Б., Шакировой А.З., Шакирова Т.З. об определении порядка пользования квартирой должно быть отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.ч. 2-4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Шакирова И.Б., Шакирова А.З., Шакиров Т.З. просят взыскать с Шакирова З.М. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета приходящегося на него 1/5 доли в праве собственности на квартиру в сумме 11 475, 80 рублей. Шакировой И.Б. представлен счет Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 47 152, 23 рубля л.д. 16), и счет Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 10 226, 77 рублей л.д. 17) на оплату услуг за содержание квартиры. Согласно расчета истцов, сумма задолженности истца составляет 47 152, 23 руб. + 10 226, 77 руб. = 53 379 руб. / 5 = 11 475, 80 рублей.
Шакиров З.Ф. пояснил, что им за счет собственных денежных средств понесены затраты на содержание квартиры за период с августа 2006 года по сентябрь 2009 ... Шакировым З.М. оплачено 48 535 рублей 78 копеек, 3/5 составляют 38 828 рублей 62 копейки. В зачет уплаченных Шакировыми – 11 475 рублей 80 копеек. Сумма взыскания, согласно его расчету, составляет 27 352 рубля 82 копейки.
Представитель истцов по первоначальному иску, свою очередь, представил в суд расписки от Дата обезличена года в сумме 2500 рублей, от Дата обезличена года в сумме 2500 рублей, от Дата обезличена года в сумме 2500 рублей, свидетельствующие, что Шакиров З.Ф. получал по распискам от представителя Шакировой И.Б., Мовчан В.Г., указанные денежные средства для оплаты за пользование квартирой. Данный факт был подтвержден свидетелем Мовчан В.Г. в судебном заседании. Помимо этого для оплаты за пользование квартирой Шакиров З.М. получил от Шакировой И.Б. денежные средства в сумме 3 750 рублей. Также представитель истцов по первоначальному иску заявил о применении последствий пропуска исковой давности в отношении требований Шакирова З.М. о взыскании задолженности по оплате расходов за квартиру за Дата обезличена года в сумме 2016, 99 рублей, за Дата обезличена года в сумме 1571, 99 рублей, за Дата обезличена года в сумме 1503, 61 рублей.
Шакиров З.М. и его представитель Колин Н.Н. признали сумму, выданную представителем Шакировой И.Б., в качестве оплаты за жилое помещение в сумме 7 500 рублей, и просили о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь на то, что истцы по первоначальному иску скрыли от него свое желание обратиться в суд с иском, ранее между сторонами было достигнуто устное соглашение о порядке и размере участия в расходах по содержанию квартиры. Поэтому в данном случае, по мнению Шакирова З.М., истцы злоупотребили своим правом.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Как усматривается из материалов дела, Шакиров З.М. обратился в суд со встречным иском к Шакировой И.Б., Шакировой А.З., Шакирову Т.З. о взыскании задолженности по оплате за содержание квартиры Дата обезличена г.
Свою просьбу о восстановлении срока исковой давности Шакиров З.М. мотивировал тем, что истцы по первоначальному иску скрыли от него свое желание обратиться в суд с иском, ранее между сторонами было достигнуто устное соглашение о порядке и размере участия в расходах по содержанию квартиры.
Однако указанные Шакировым З.М. причины пропуска срока обращения в суд нельзя считать уважительными, поскольку они не свидетельствуют о наличии у него объективных препятствий для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения.
В связи с этим, оснований для удовлетворения заявления Шакирова З.М. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате за содержание квартиры за июнь-август 2006 года надлежит отказать.
Из выписки из лицевого счета Шакирова З.М. видно, что им в счет оплаты за квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., уплачено за период с сентября 2006 г. по август 2009 г. 37 940,31 руб. (за сентябрь 2006 г. – 2 104, 80 руб. + за октябрь 2006 г. – 1 985, 61 руб. + за ноябрь 2006 г. – 2 303, 19 руб. + за декабрь 2006 г. – 2 471, 35 руб. + за январь 2007 г. – 2 753, 29 руб. + за февраль 2007 г. – 2 651, 80 руб. + за март 2007 г. – 2 684, 51 руб. + за апрель 2007 г. – 2 721, 68 руб. + за май 2007 г. – 2 619, 40 руб. + за июнь 2007 г. – 2 658, 17 руб. + за июль 2007 г. – 2 084, 27 руб. + за август 2007 г. – 281, 04 руб. + за сентябрь 2007 г. – 3 278 руб. + за октябрь 2007 г. – 281, 04 руб. + за ноябрь 2007 г. – 281, 04 руб. + за декабрь 2007 г. – 281, 04 руб., за январь 2008 г. – 302, 80 руб. + за февраль 2007 г. – 302, 80 руб. + за март 2008 г. – 302, 80 руб. + за апрель 2008 г. – 302, 80 руб. + за май 2008 г. – 302, 80 руб. + за июнь 2008 г. – 302, 80 руб. + за июль 2008 г. – 302, 80 руб. + за август 2008 г. – 302, 80 руб. + за сентябрь 2008 г. – 302, 80 руб. + за октябрь 2008 г. – 302, 80 руб. + за октябрь 2008 г. – 302, 80 руб. + за ноябрь 2008 г. – 302, 80 руб. + за декабрь 2008 г. – 302, 80 руб. + за январь 2009 г. – 350, 81 руб. + за февраль 2009 г. – 350, 81 руб. + за апрель 2009 г. – 350, 81 руб. + за май 2009 г. – 350, 81 руб. + за июнь 2009 г. – 350, 81 руб. + за июль 2009 г. – 350, 81 руб. + за август 2009 г. – 350, 81 руб.) –л.д. 56-61.
Исходя из приходящейся на него 1/5 в праве собственности на указанную квартиру, ему надлежало уплатить названные расходы в размере 7 588, 06 руб. (37 940, 31 руб. / 5), Шакировой И.Б., Шакировой А.З., Шакирову Т.З. – в размере 30 352, 25 руб. (37 940, 31 руб. – 7 588, 06 руб.).
Согласно имеющимся в материалах дела распискам, Шакировым З.М. получено от Шакировой И.Б. в качестве оплаты за квартиру за указанный период: Дата обезличена г. – 3 750 руб., Дата обезличена г. – 2 500 руб., Дата обезличена г. –2 500 руб., Дата обезличена г. – 2 500 руб., а всего 11 250 руб. л.д. 70-73).
Из представленных истцом Шакировой И.Б. квитанций Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена г. ею в счет оплаты за квартиру и коммунальные услуги за июнь 2008 г. уплачена денежная сумма в размере 10 226, 77 руб., за период с января по июль 2009 г. - в размере 47 152, 23 руб., за период с июля по ноябрь 2009 г. – в размере 18 314, 18 руб. (из расчета 3 662, 84 руб. за месяц; 18 314, 18 руб. / 5 месяцев).
Шакирова И.Б. просила взыскать с Шакирова З.М. в свою пользу расходы по оплате за квартиру и коммунальные услуги 11 475, 80 руб.
Таким образом, с учетом переданных Шакировой И.Б. Шакирову З.М. указанных денежных средств по распискам, оплаченных ею из собственных средств коммунальных услуг за квартиру, с Шакировой И.Б. надлежит взыскать в пользу Шакирова З.М. 300, 77 руб. (30 352, 25 руб. (4/5 доли в оплате) – 11 250 руб. (по распискам) – 7 325, 68 руб. (за июль-август 2009 г. по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. – 3 662, 84 руб. х 2 мес.) – 11 475, 80 руб. (1/5 доли от платежей за июнь 2008 г., за период с января по июль 2009 г. – 57 390, 00 руб. / 5).
При таком положении суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги у Шакирова З.М. отсутствует, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с него расходов по оплате за жилое помещение в размере 11 475, 80 руб. надлежит отказать, а встречные исковые требования Шакирова З.М. удовлетворить частично, с Шакировой И.Б., Шакировой А.З., Шакирова Т.З. надлежит взыскать в пользу Шакирова З.М. задолженность по оплате за жилое помещение и его содержание в размере 300 руб. 77 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Шакировой И.Б., Шакировой А.З., Шакирова Т.З. к Шакирову З.М. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов на ремонт жилого помещения, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об узаконивании переустройства квартиры отказано, то требования Шакировой И.Б., Шакировой А.З., Шакирова Т.З. о взыскании с Шакирова З.М. расходов на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. удовлетворению не подлежат.
Шакировым З.М. представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный между ним и Колиным Н.Н. Согласно акту сдачи-приемки выполненных услуг от Дата обезличена г. Шакировым З.М. оплачены услуги его представителя Колина Н.Н. в размере 45 000 руб. л.д. 110-111). С учетом конкретных обстоятельств по делу и принципа разумности суд находит возможным взыскать с солидарно с Шакировой ФИО20, Шакировой ФИО21, Шакирова ФИО22 в пользу Шакирова ФИО23 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Также в пользу истца по встречному иску надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям. В остальной части встречного иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шакировой ФИО24, Шакировой ФИО25, Шакирова ФИО26 к Шакирову ФИО27 о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов на ремонт жилого помещения, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об узаконивании переустройства квартиры, о взыскании расходов по оплате юридических услуг – отказать.
Встречные исковые Шакирова ФИО28 к Шакировой ФИО29, Шакировой ФИО30, Шакирову ФИО31 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании привести квартиру в прежнее состояние, о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шакировой ФИО32, Шакировой ФИО33, Шакирова ФИО34 в пользу Шакирова ФИО35 задолженность по оплате за жилое помещение и его содержание в размере 300 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 10 600 руб. 77 коп.
Обязать Шакирову ФИО36, Шакирову ФИО37, Шакирова ФИО38 привести жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ..., в первоначальное состояние, соответствующее поэтажному плану БТИ на 1958 год.
В остальной части встречных исковых требований Шакирова ФИО39 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья