РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ..., в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Савалеевой ФИО5, Годуновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Савалеевой ФИО7, Годуновой ФИО8, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 458 390, 15 рублей, в том числе по основному долгу – 261 825, 55 рублей, проценты по кредиту в сумме 27 961, 99 рублей, штраф от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в сумме 68 602, 61 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 7 783 рублей 90 копеек. В обоснование своих требований истец указал о том, что Дата обезличена года между Банком и Савалеевой А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства на счет заемщика Савалеевой А.В. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен с Годуновой Ю.Б., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Савалеевой А.В. своих обязательств по кредитному договору. Однако ответчики условия по договору надлежащим образом не исполняют. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков по кредитному договору перед Банком составила 458 390, 15 рублей.
Представитель истца Банка «Возрождение» (ОАО) по доверенности Курепанов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Савалеева А.В. и Годунова Ю.Б. судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
В силу ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена между ОАО Банк «Возрождение» и Савалеевой А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком на 36 месяцев и датой полного возврата кредита Дата обезличена года. Согласно условиям договора проценты за пользование кредитом составляют 18 % годовых. В соответствии с п. 4.1 договора, заемщик погашает задолженность ежемесячно равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа. Сумма ежемесячного платежа составляет 9 130, 00 руб. Также в п. 6.2 договора предусмотрено, что за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа Банк взыскивает с заемщика штраф в размере 5 % от неоплаченной части платежа л.д. 11-14).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между истцом и Годуновой Ю.Б. был заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым последняя как поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение Савалеевой А.В. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме л.д. 15-17).
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 400 000 рублей на расчетный счет Савалеевой А.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д. 20-21).
Материалами дела подтверждается, что Савалеева А.В. условия по договору надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки ею не погашен, в связи с чем нарушены имущественные права Банка как кредитора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Ответчиками доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
При таком положении истец вправе потребовать взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредиту.
Так, из расчета, представленного истцом, проверенного судом, задолженность ответчиков перед Банком по основному долгу на Дата обезличена года составляет 361 825, 55 рублей
По состоянию на Дата обезличена года, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, составляет 27 961, 99 рублей, штраф от суммы задолженности составляет 68 602, 61 рублей. Представленный истцом расчет сумм задолженности суд считает правильным.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 783 рублей 90 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать солидарно с Савалеевой ФИО9, Годуновой ФИО10 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору в размере 361 825 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27 961 руб. 99 коп., штраф за просрочку исполнения обязательства в размере 68 602 руб. 61 коп., возврат государственной пошлины в размере 7 783 руб. 90 коп., а всего 466 174 руб. 05 коп. (четыреста шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят четыре рубля пять копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья: Мухортых Е.Н.