о взыскании по кредитному договору займа



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года ... суд ...

в составе председательствующего судьи Грицких Е.А.

при секретаре Гарбузовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» к Соловьеву ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» обратилось в суд с иском к Соловьеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, судебных расходов.

Перед началом судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в ... суд ....

Представитель истца Давыдова И.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения ходатайства ответчика возражала, поскольку иск был предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика, указанному им в качестве домашнего адреса в трудовом договоре.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из ходатайства и паспорта Соловьева М.В. он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ..., ....

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. (с изм. и доп. от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г.), место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика как следует из его ходатайства и регистрации по адресу: ..., ..., ..., ... не относится к территориальной юрисдикции ... суда ..., а, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение в ... суд ....

Доводы представителя истца о том, что иск может быть рассмотрен по последнему известному месту жительства ответчика, указанному им в качестве домашнего адреса в трудовом договоре, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, положения данной статьи подлежат применению только при неизвестности места жительства ответчика. В данном случае местом жительства ответчика как следует из его ходатайства и паспорта является ....

Кроме того, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд учитывает, что в договоре целевого займа Номер обезличенКНомер обезличен от Дата обезличена года, на основании которого заявлен иск, в качестве места жительства ответчика указан ..., а согласно уведомлению об отправке телеграммы, телеграмма последнему не была доставлена по адресу: ..., Ленинский пр-т, ..., ... (адрес ответчика указанный в иске), поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

На основании изложенного, ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» к Соловьеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в ... суд ....

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200