РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Ашралиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Захаровой ФИО5, Объедковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам просит суд взыскать с ответчиков солидарно с учетом уточненных требований: 1) просроченный основной долг в сумме 52 437, 23 рублей; 2) просроченные проценты – 396, 41 рублей; 3) неустойку за просроченный основной долг – 382, 15 рублей; 4) неустойку за просроченные проценты – 2, 89 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между Сбербанком России ОАО в лице Донского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО и Захаровой Л.В., заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей сроком по Дата обезличена г. года из расчета 19 процентов годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору было дано поручительство Объедковой Л.А. Согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. поручитель обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность с должником по всем его обязательствам в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и возмещению судебных издержек по взысканию долга.
Заемщиком не исполняются условия кредитного договора, разрешить данный вопрос с досудебном порядке истцу не удалось. По состоянию на Дата обезличена г. просроченная задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет 52 437, 23 рублей, просроченный проценты – 396, 41 рубль.
Представитель истца по доверенности Тесленко И.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Захарова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, обязалась выплачивать задолженность без привлечения поручителя.
Ответчик Объедкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Донского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО и Захаровой Л.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком возврата Дата обезличена г. из расчета 19 процентов годовых. По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.
В судебном заседании было так же установлено, что в качестве обеспечение надлежащего исполнения обязательств Захаровой Л.В. по кредитному договору было дано поручительство Объедковой Л.А. с которой истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым поручитель обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность с должником по всем его обязательствам в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и возмещению судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд приходит к выводу, что заемщик и поручитель существенно нарушили условия договора.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков задолженность по кредитному договору, которая составляет 53 218, 68 рублей, из которых, просроченный основной долг – 52437, 23 рублей; просроченные проценты – 396, 41 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 382, 15 рублей; неустойка за просроченные проценты – 2, 89 рублей. Также на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина 2 098, 39 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).
С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст.322, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛВзыскать солидарно с Захаровой ФИО7 (Дата обезличена г. р., урож. а-г Заря коммунизма ... ...), Объедковой Ларисы Александровны (Дата обезличена г.р. урож. ... ступинского района ...), в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 53 218, 68 рублей и возврат госпошлины в сумме 2 098, 39 рублей, всего 55 317 (пятьдесят пять тысяч триста семнадцать), 07 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.