РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Грибова ФИО4 к Наумову ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Грибов С.А. обратился в суд с иском к Наумову М.И., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 826 000 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 535 рублей 36 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 11 460 рублей. В обоснование исковых требований истец указал о том, что Дата обезличена года он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 826 000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, сумма займа в установленный срок им не возвращена.
Представитель истца Грибова С.А. адвокат Порошин А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Наумов М.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства телеграммой, которая вручена ответчику лично. Доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года Наумов ФИО6 взял в долг у Грибова ФИО7 денежную сумму в размере 826 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму до Дата обезличена года, о чем свидетельствует расписка, выданная от имени Наумова М.И. л.д. 8). Таким образом, последний день возврата долга приходится на Дата обезличена года.
Из материалов дела видно, что Наумов М.И. условия по договору займа надлежащим образом не исполняет, денежные средства истцу в установленные договором сроки не возращены.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
При таком положении Грибов С.А. вправе потребовать взыскать с Наумова М.И. сумму займа в размере 826 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., при ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5%, согласно требованиям истца, составляет 2 535, 36 рублей (826 000 рублей х 13 дней / 360 дней х 8,5%).
Суд находит возможным взыскать указанную сумму процентов с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 460 руб.
При таком положении с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 375 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Наумова ФИО8 в пользу Грибова ФИО9 сумму займа в размере 826 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 535 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 11 460 руб., а всего 844 995 руб. 36 коп. (восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот девяносто пять рублей тридцать шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья: