РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Тимониной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Алексеевой ФИО6, Хитрину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам просит суд взыскать с ответчиков солидарно с учетом уточненных требований: 1) просроченный основной долг в сумме 135 761, 99 рублей, неустойку за просроченный основной долг 2 855, 60 рублей и возврат госпошлины в размере 4 045, 77 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между Сбербанком России ОАО в лице Донского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО и Алексеевой Е.В., заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей сроком по Дата обезличена года из расчета 16 процентов годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору было дано поручительство Хитрина Л.Э. Согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. поручитель обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность с должником по всем его обязательствам в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и возмещению судебных издержек по взысканию долга.
Заемщиком не исполняются условия кредитного договора, разрешить данный вопрос в досудебном порядке истцу не удалось. По состоянию на Дата обезличена г. просроченная задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет 135 761, 99 рублей.
Представитель истца по доверенности Брянцев С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.
Ответчик Алексеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Алексеева Е.В. не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.
Представитель ответчика Хитрина Л.Э. по доверенности Грессель Д.Л. в судебное заседание явился, просит взыскать всю сумму задолженности с Алексеевой Е.В., указывая, что действительно, его доверитель подписывал договор поручительства, кредитный договор, однако в настоящее время на его иждивение находятся малолетние дети, и он не может нести ответственность перед Банком за Алексееву Е.В.
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Донского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО и Алексеевой Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком возврата Дата обезличена г. из расчета 16 процентов годовых. По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.
В судебном заседании было так же установлено, что в качестве обеспечение надлежащего исполнения обязательств Алексеевой Е.В. по кредитному договору было дано поручительство Хитрина Л.Э., с которым истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым поручитель обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность с должником по всем его обязательствам в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и возмещению судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд приходит к выводу, что заемщик и поручитель существенно нарушили условия договора.
Доводы представителя Хитрина Л.Э. по доверенности, о том, что в настоящее время на иждивение Хитрина Л.Э. находятся малолетние дети, и он не может нести ответственность перед Банком за Алексееву Е.В., не могут быть приняты судом, поскольку ответчик Хитрин Л.Э. при подписании договора поручительства был полностью ознакомлен с условиями договора, и в соответствии со ст. 421 ГК РФ был свободен в заключении договора.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков задолженность по кредитному договору, которая составляет просроченный основной долг – 135 761, 99 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 855, 60 рублей. Также на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина 4 045, 77 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).
С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст.322, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛВзыскать солидарно с Алексеевой ФИО8 (Дата обезличена г. р., урож. ...), Хитрина ФИО9 (Дата обезличена г.р. урож. ...), в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 138 617, 59 рублей и возврат госпошлины в сумме 4 045, 77 рублей, всего 142 663 (сто сорок две тысячи шестьсот шестьдесят три), 36 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.