Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена года.
... суд ... в составе председательствующего судьи Колосовой С. И., при секретаре Зубковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Львова ФИО8 к ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Львов П.О. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика ООО «СК «Дженерал Резерв» сумму ущерба в размере 107 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 670 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличенаг. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хаммер, государственный регистрационный знак Номер обезличен, владельцем которого является Львов П.О. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Розикова Х.Х., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен Гражданская ответственность Розикова Х.Х. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Дженерал Резерв» по договору ОСАГО ААА Номер обезличен.
Представитель истца по доверенности Комаров П.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «Дженерал Резерв» в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения юридического лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Львова П.О. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в 22 час. 45 мин. на ..., ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Розикова Х.Х. и автомобиля Хаммер, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Львова П.О. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хаммер причинены механические повреждения, а именно: крыло правое переднее, бампер передний, решетка радиатора основная + нижняя, возможны скрытые повреждения л.д. 6,7).
При этом из материалов дела об административном правонарушении следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Розикова Х.Х., который в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ не занял заблаговременно крайнее левое положение, что привело к столкновению с автомобилем марки Хаммер.
Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются следующими материалами административного дела: справкой о ДТП л.д. 6, 7); постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Розиков Х.Х. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия л.д. 35-39-40).
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в ДТП виновен водитель Розиков Х.Х.
Между нарушениями водителем Розиковым Х.Х. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен которым управлял Розиков Х.Х, была застрахована в ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв».
Статьей 4 ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, а также доводов истца, Дата обезличенаг. Львов П.О. обратился с заявлением в ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» и получил в качестве возмещения денежную сумму в размере 13 000 рублей.
Вместе с тем, истец ссылается, что данный размер страхового возмещения ответчиком занижен, кроме того, не учтены все повреждения, полученные автомобилем в данном ДТП.
Дата обезличена года по инициативе истца ООО «ИНТЕЛИС-оценка» был проведен осмотр поврежденного автомобиля «HUMMER Н2», в ходе которого указанные в справке ГИБДД повреждения нашли свое подтверждение. Кроме того, эксперты выявили иные скрытые повреждения автомобиля.
Стоимость же устранения дефектов по оценке ООО «ИНТЕЛИС-оценка» с учетом износа составила 199 710, 89 рублей, без учета износа 293 649, 46 руб., процент износа запасных частей и деталей составил л.д. 25).
В данном случае механизм и характер повреждений, обнаруженных в автомобиле истца, полностью соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 13 000 рублей.
Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения должна составлять 120 000рублей-13 000 рублей =107 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы в размере 3 500 рублей, однако в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» об определении размера страховой выплаты стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, расходы на проведение независимой экспертизы включается в состав страхового возмещения, а потому они не могут быть взысканы со страховой компании в данном случае, поскольку выходят за рамки лимита ответственности.
Истец также просит взыскать с ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих заявленный размер расходов, истец не представил, требования Львова П.О. в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 670 рублей.
На основании изложенного, с учетом ст.ст. 931, 1064 ГК РФ, ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. N 1090, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Дженерал Резерв» в пользу Львова ФИО9 в счет возмещения ущерба в результате ДТП - 107 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 670 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Львова ФИО10 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья С.И. Колосова