РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой ФИО5 к Ковшик ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд, просит взыскать с Ковшик Е.Г., сумму долга в размере 1050000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17850 руб., проценты по договору займа в размере 53364, 70 руб., возврат госпошлины 13806,07 руб. Дата обезличена года в судебном заседании представитель истца уточнил требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 1050000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26250 руб., проценты по договору займа с Гетьман М.А. в размере 53364,70 руб., возврат госпошлины 13806,07 руб., почтовые расходы в размере 328,26 руб. Указывая, что Дата обезличена года заключила договор займа с ответчицей на сумму 100000 руб. до конца 2009 года, соглашение о предоставлении суммы было совершено в устной форме. Дата обезличена года между ними был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 950000 руб., на срок до Дата обезличена года.
До настоящего времени денежные средства ответчицей не выплачены. В судебном заседании заявленные требования поддержал представитель истицы.
Ответчица в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов возражала, также пояснила, что получала по одной расписке 950000 руб., 100000 руб. без расписки, из которых 450000 руб. выплатила мужу истицы, однако расписки с него не взяла.
Суд, выслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав материалы дела, находит требование подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Дата обезличена года Нестерова Е.Ю. передала Ковшик Е.Г. денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до Дата обезличена года по устному соглашению. Ответчица факт передачи денежных средств не отрицает.
Дата обезличена года Нестерова Е.Ю. заключила договор займа с Ковшик Е.Г. на сумму в размере 950000 руб., на срок до Дата обезличена года.
Ответчицей до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Доводы ответчицы о том, что она передавала сумму в размере 450000 руб. в счет погашения задолженности мужу истицы не могут быть приняты судом, т.к. доказательства передачи денежных средств в распоряжение суда не представлены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1050000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26250 руб., почтовые расходы в размере 328,26 руб., возврат госпошлины в размере 13581,25 руб.
Всего подлежит взысканию 1090159, 51 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займа между Нестеровой Е.Ю. и Гетьманом М.А. должно быть отказано, т.к. суду не представлено доказательств, что в долг деньги истица брала Гетьмана М.А. в связи с неисполнением договора ответчицей, что убытки она понесла по вине Ковшик Е.Г.
На основании изложенного, ст. ст. 807,808,809,810,811 ГК РФ, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ковшик ФИО7 в пользу Нестеровой ФИО8 в счет возмещения задолженности процентов, расходов и возврата госпошлины 1090159( один миллион девяносто тысяч сто пятьдесят девять) руб. 51 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.