РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего судьи Грицких Е.А.,
с участием прокурора Макировой Е.Э., адвоката FIO1
при секретаре Гарбузовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кобзевой ФИО14 к Кобзеву ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кобзева Н.П. обратилась в суд с иском к Кобзеву А.В., отказавшись от иска в части выселения и уточнив исковые требования, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ..., ..., ..., корп.2, ..., обязать УФМС России по ... снять его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что она является нанимателем вышеуказанной служебной двухкомнатной квартиры на основании служебного ордера Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года она вступила в брак с ответчиком. Дата обезличена года Кобзев А.В. был зарегистрирован в занимаемом ей жилом помещении в качестве члена ее семьи. Дата обезличена года на основании их совместного заявления брак с ответчиком был прекращен. В связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений ответчик выехал из квартиры в 1997 году, коммунальные услуги и расходы по содержанию жилого помещения не несет.
Истец и ее представитель по доверенности Ефремов М.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Третье лицо Яковлева А.В., являющаяся дочерью истца, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кобзев А.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск. Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат FIO1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам письменных возражений ответчика, просила сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на три года.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей Клыкова Р.О., Даалы З.М., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера Номер обезличен на служебное жилое помещение от Дата обезличена года, Яковлевой Н.П. (Кобзевой Н.П.) на состав семьи (она, дочь) была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: ..., пр-т ...-..., ..., корп.2, ....
Из объяснений истца следует, что Дата обезличена года она вступила в брак с ответчиком. Ответчик Кобзев А.В. был зарегистрирован на указанной жилой площади Дата обезличена года в качестве члена семьи Кобзевой Н.П. л.д.6).
Дата обезличена года брак между Кобзевой Н.П. и Кобзевым А.В. был прекращен на основании совместного заявления супругов л.д.9).
Из объяснений истца, третьего лица, показаний свидетелей следует, что Кобзев А.В. после расторжения брака выехал из квартиры по адресу: ..., пр-т ..., ..., корп.2, ... в 1997 году, и с момента выезда не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.
Согласно п.5 ст.100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
В п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.
В соответствии с 4 ст.31 ЖК РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из возражений ответчика следует, что он проживал с Кобзевой Н.П. по адресу: ..., ..., ..., корп.2, ... с 1989 года. В связи с невозможностью совместного проживания из-за алкогольной зависимости истца и постоянных скандалов по этому поводу, он выехал из спорной квартиры.
При таких обстоятельствах, поскольку Кобзев А.В. перестал быть членом семьи истца, семейные отношения между ними были прекращены в 1997 году, каких-либо соглашений о сохранении права пользования жилым помещением между ним и Кобзевой Н.П. не заключалось, исковые требования подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что он не претендует на жилплощадь истца, проживать там не считает возможным.
Что касается просьбы ответчика о сохранении за ним права пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., корп.2, ... до решения им вопроса о приобретении в Москве собственной жилплощади, в которую он обязуется сразу же выехать и зарегистрироваться, то она не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, которая распространяется на правоотношения сторон, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.
Из материалов дела следует, что в собственности ответчика Кобзева А.В. имеется однокомнатная квартира по адресу: ..., ..., станция Белопесоцкая, казарма 100 км., ..., .... Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от Дата обезличена года, а также не оспаривалось ответчиком и его представителем.
Таким образом, Кобзев А.В. имеет право пользования квартирой, принадлежащей ему на праве собственности, в связи с чем, основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением, занимаемым истцом, у суда отсутствуют.
Ссылка ответчика в своих возражениях на то обстоятельство, что указанная квартира находится в одноэтажном бараке 1935 года постройки, в котором отсутствует отопление, вода и туалет находятся на улице, а ближайшая автомобильная дорога находится в ..., не может быть принята судом во внимание.
В силу ст.15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок признания жилого помещения непригодным для проживания утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. N 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».
В соответствии с ч.1 ст.56 и ст.67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Каких-либо доказательств, что находящаяся в собственности у ответчика квартира по адресу: ..., ..., станция Белопесоцкая, казарма 100 км., ..., ... не является жилым помещением или была в установленном порядке признана непригодной для проживания, ответчиком не представлено, а выписке из реестра прав на недвижимое имущество, имеющейся в распоряжении суда, сведения об этом отсутствуют. Представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что никаких доказательств они больше предоставлять не будут.
При таких обстоятельствах Кобзев А.В. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ..., пр..., ..., корп.2, ....
Доводы ответчика о том, что не отказывается оплачивать свою часть за содержание квартиры и коммунальные услуги по адресу: ..., ..., ..., корп.2, ... при предоставлении ему платежных документов, не являются основанием для удовлетворения иска.
Что касается требований истца об обязании УФМС России по ... снять ответчика с регистрационного учета, то они не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 31, пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета территориальными органами управления федеральной миграционной службы ... в установленном порядке. Оснований обязывать УФМС России по ... снять ответчика с регистрационного учета в принудительном порядке у суда не имеется.
На основании изложенного, ст.ст.15, 31, 100 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Кобзева ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ..., пр-т ..., ..., корп.2, ....
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда является основанием для снятия Кобзева ФИО17 с регистрационного учета по адресу: ..., пр-т ..., ..., корп.2, ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: