РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., с участием прокурора Макировой Е.Э, адвоката Межевовой В.П.,.при секретаре Радзиевской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова ФИО9 к Дегтеревой ФИО10 о расторжении брака, определении порядка общения с ребенком, встречному иску о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, просит расторгнуть брак, обязать ответчицу не чинить ему препятствия в общении с несовершеннолетней дочерью Шмаковой ФИО11, Дата обезличена г.рождения, установить порядок общения его с дочерью, Дата обезличена года уточнил свои требования, просил определить следующий порядок свиданий с дочерью : до 40 дней в году он проводит с ребенком на своей территории, 1 раз в месяц в выходной день встречается с ребенком на своей территории. Дата обезличена года уточнил вое заявление просил установить порядок общения с дочерью по месту ее жительства по адресу: ..., ...,д.38,к.3,кв.18 три раза в месяц по воскресенья с 12-00 до 18-00, обязать ответчицу не чинить препятствия в общении с ребенком.Указывая, что состоят в браке с Дата обезличена года. Имеют дочь Шмакову ФИО12, Дата обезличена г.рождения. Брачные отношения прекращены Дата обезличена года. В настоящее время совместно не проживают. Ответчица препятствует его общения с дочерью. Истец и его представитель поддержали требования в судебном заседании. Против удовлетворения встречного иска возражал, т.к. доводы ответчицы надуманы, доказательств не представлено.
Ответчица в суд явилась, иск о расторжении брака признала, против удовлетворения иска об определении порядка общения с ребенком возражала, предъявила встречный иск о лишении истца родительских прав, т.к Шмаков А.П. регулярно впадает в депрессии, в его убеждениях чувствуется радикальная направленность, приобретает и читает литературу радикально исламского и нацистского толка, у него появилась мания величия, презрительное отношение к окружающим. Он не имеет постоянного места жительства в Москве, часто бывает в командировках. Не принимает участия ни в воспитании ни в содержании дочери, оказывает отрицательное психическое воздействие на ребенка.
Представитель Органа опеки и попечительства ... ... в суд явился, поддержал данные ранее заключения.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчицу, ее представителя, представителей органа опеки и попечительства ... ..., свидетеля Дегтереву Л.Н., заключение прокурора Макировой Е.Э., полагавшей, что в удовлетворении иска о лишении родительских прав должно быть отказано, иск о расторжении брака подлежит удовлетворению, иск об определении порядка общения истца с ребенком частичному удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, считает возможным согласить с заключением прокурора.
Статья 23 СК РФ предусматривает, что1. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
2. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Согласно ст.. 66 СК РФ1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Стороны состоят в браке с Дата обезличена года. Имеют дочь Шмакову ФИО13, Дата обезличена года. Истец работает в Департаменте Ближнего Востока и Северной Африки МИД России, находился в командировке в Каире, ответчица приезжала к нему. После рождения ребенка Шмаков А.П. дважды приезжал в Москву, останавливался в квартире, где проживает Дегтерева Е.А. и ребенок по адресу: ..., ...,Д.... Совместно не проживают, отношения не поддерживают с Дата обезличена года, после того как истцу предложили уйти. На основании приказа мирового судьи у истца из заработка удерживаются алименты.
Семья распалась, восстановить ее невозможно, брак подлежит расторжению.
Согласно заключениям органа опеки и попечительства ... ... от Дата обезличена года л.д.24)и Дата обезличена года л.д.41) Шмаков А.П.не должен встречаться с дочерью, учитывая малолетний возраст ребенка, неопределенность территории, где будут происходить встречи, неустойчивость психики истца, должен быть лишен родительских прав, т.к. может оказать негативное влияние на психическое развитие ребенка.
Суд не может согласиться с данным заключением, т.к. доводы, изложенные в них не подтверждены документально, основаны на объяснениях Дегтеревой Е.А.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В удовлетворении встречного иска о лишении родительских прав должно быть отказано. Статья 69 СК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав, истица не ссылается не на одно из этих оснований, ее довод, что истец осуществляет психическое насилие над ребенком, не доказан.
Доводы Дегтеревой Е.А., ее представителя, представителя органа опеки и попечительства ... ... о том, что Шмаков А.П. страдает неустойчивой психикой ничем не подтверждены, у суда отсутствуют сведения, что он на учете в ПНД состоит. В подтверждение своих доводов Дегтерева Е.А. просила назначить истцу психолого-психиатрическую экспертизу Шмакова А.П., от проведения которой он отказался, у суда нет объективных данных для принудительного направления его на такую экспертизу.
Допрошенный свидетель Дегтерева Л.Н.- мать истицы по встречному иску пояснила, что Шмаков А.П. в ее присутствии для ребенка включал марши СС, положил в кроватку ребенку свастику. Она не вмешивалась, замечаний ему не делала, т.к. дочь его боготворила. После рождения дочери был три раза, подарил ребенку книгу «Гламурный фашизм».Дата обезличена года, когда ребенок начал кричать, она пригрозила ему милицией, утром он ушел. К показаниям данного свидетеля суд относится критически, т.к. она является матерью ответчицы, заинтересована в исходе дела.
Кроме того лишение родительских прав является крайней мерой, которая применяется к нерадивому родителю. Поведение истца не было предметом рассмотрения ни комиссии по делам несовершеннолетних, ни других общественных организаций, меры общественного воздействия к нему не применялись. В судебном заседании не установлено, что своим поведением оказывает отрицательное влияние на ребенка.
В связи с тем, что в удовлетворении иска о лишении родительских прав должно быть отказано, должен быть определен порядок общения Шмакова А.П. с дочерью.
С учетом малолетнего возраста ребенка, ее распорядка дня, конфликтных отношений, сложившихся между родителями, проживания Шмакова А.П. в ..., его командировок, суд считает, что должен быть определен следующий порядок общения истца с ребенком :ежемесячно первую и третью субботы с 10-00 до 12-00 по месту жительства ребенка, проводя время дома или гуляя во дворе, в присутствии представителя специалиста по опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Обручевское в ....
Ответчица не должна чинить истцу препятствия в его общении с дочерью и в осуществлении родительских прав и обязанностей, предусмотренных законом, в частности решении вопросов, касающихся обучения, социальных и спортивных мероприятий, лечения, должна сообщать истцу сведения о месте нахождения дочери, состоянии ее здоровья.
На основании изложенного, ст.ст. 21,23, 66, 69 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Брак, зарегистрированный между Шмаковым ФИО14 и Дегтеревой ФИО15 Дата обезличена года, (актовая запись Номер обезличен ) в Академическом отделе ЗАГС Управления ЗАГС ... расторгнуть.
Определить следующий порядок общения Шмакова ФИО16 с дочерью Шмаковой ФИО17, Дата обезличена г.рождения : ежемесячно первую и третью субботы с 10-00 до 12-00 по месту жительства ребенка, проводя время дома или гуляя во дворе, в присутствии представителя специалиста по опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Обручевское в ..., обязав Дегтереву ФИО18 не чинить Шмакову ФИО19 препятствия в общении с дочерью по графику, установленному судом.
В удовлетворении иска Дегтеревой ФИО20 к Шмакову ФИО21 о лишении родительских прав отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.