РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ..., в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР» к Тищенко ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР» обратилось в суд с иском к Тищенко Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 131 984, 81 рублей, возврате государственной пошлины в размере 1 919, 85 рублей. В обоснование своих требований истец указал о том, что Дата обезличена года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком Тищенко Т.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок погашения кредита не позднее, чем через 24 месяца с фактической даты выдачи кредита и с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил сумму кредита на личный банковский специальный счет Тищенко Т.Г. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняет. Дата обезличена года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР» заключили договор Номер обезличен об уступке права требования по взысканию задолженности с Тищенко Т.Г. по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика составляет 131 984,81 рублей.
Представитель истца ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР» по доверенности Ермаков С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Тищенко Т.Г. в судебное не заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
В силу ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком Тищенко Т.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок погашения кредита не позднее, чем через 24 месяца с фактической даты выдачи кредита и со взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора л.д. 10-13).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл заемщику Тищенко Т.Г. счет и предоставил кредит в сумме 120 000 рублей.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с октября 2005 года, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, и составляет 5 819 рублей.
Согласно п. 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1.1 настоящего договора, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0, 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В п. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного начисленных процентов, предусмотренных п. 3.1.1 настоящего договора, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0, 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты комиссии за обслуживание долга, предусмотренного п. 3.1.1 настоящего Договора, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0, 05 % от суммы просроченной задолженности.
Дата обезличена года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР» заключен договор Номер обезличен об уступке права требования по взысканию задолженности с Тищенко Т.Г. по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 131 984, 81 рублей.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
В связи с этим суд полагает, что истец вправе потребовать взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору.
В соответствии с расчетом задолженности на Дата обезличена г., представленного истцом, исследованного и проведенного судом в ходе судебного разбирательства, задолженность по кредиту составила 131 984,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 83 908, 78 рублей, задолженность по процентам в сумме 19 276, 03 рублей, комиссия за ведение счета в размере 28 800 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 919, 85 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Тищенко ФИО5 в пользу ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлектоР» задолженность по кредитному договору в сумме 131 984 руб. 81 коп., возврат государственной пошлины в размере 1 919 руб. 85 коп., а всего 133 904 руб. 66 коп. (сто тридцать три тысячи девятьсот четыре рубля шестьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья Мухортых Е.Н.