ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Петушкова ФИО5 к Петушковой ФИО6 о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Петушков К.В. обратился в суд с иском к Петушковой Л.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества, просил признать за ответчиком право собственности на автомобиль Митсубиси Галант, 2004 года выпуска, два телевизора, музыкальный центр, стиральную машину, холодильник, микроволновую печь, видеокамеру, монитор, а истцу выплатить денежную компенсацию в размере 317 000 руб.
Настоящее дело принято к производству ... суда ... Дата обезличена года.
После этого дело назначалось к судебному разбирательству девять раз.
Судебное разбирательство дела, назначенное на Дата обезличена г., Дата обезличена г. откладывалось, в том числе по причине неявки истца и его представителя.
В настоящее судебное заседание истец Петушков К.В. и его представитель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, также не явились.
Представитель ответчика Петушковой Л.В. адвокат Мерцальская-ФИО7 В.А. в судебном против оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец Петушков К.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с этим у суда имеются достаточные основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петушкова ФИО8 к Петушковой ФИО9 о разделе имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: