РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе
председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н.
с участием адвоката Савиных Н.Ю.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Крайневой ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сороковых ФИО20, к Сороковых ФИО21 об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, выплате денежной компенсации, по встречному иску Сороковых ФИО22 к Крайневой ФИО23, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сороковых ФИО24, об определении наследственной массы, определении долей в наследственном имущества и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Крайнева М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сороковых ФИО27, обратилась в суд с иском к Сороковых Н.С. и, после уточнения исковых требований, просила признать Крайневу М.В., несовершеннолетнюю Сороковых А.Д. и Сороковых Н.С. наследниками, принявшими наследство после смерти Сороковых ФИО25, умершего Дата обезличена года, в равных долях, просила разделить наследственное имущество между наследниками в равных долях следующим образом: за Сороковых А.Д. признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., за Крайневой М.В. признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., за Сороковых Н.С. признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ..., право собственности на автомобиль Фольксваген Бора, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с выплатой денежной компенсации в размере 797 000 руб.
В обоснование исковых требований Крайнева М.В. указала о том, что Дата обезличена года умер ее муж – Сороковых ФИО26. После его смерти осталось незавещенным имущество в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 55,8 кв.м., по адресу: ..., ..., ..., .... Указанная квартира наследуется по праву наследственной трансмиссии. Также после смерти мужа Сороковых Д.В. осталось имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в ... корп. 1 по ... в ..., транспортное средство – автомобиль Фольксваген Бора, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен Истец (Крайнева М.В.), несовершеннолетняя дочь умершего Сороковых Д.В. и Крайневой М.В. – Сороковых А.Д., а также Сороковых Н.С. (мать мужа) являются наследниками в равных долях к имуществу умершего Сороковых Д.В. Учитывая то, что истец с дочерью с ответчиком отношений не поддерживают, то для них владение наследственным имуществом на праве долевой собственности будет затруднительно. По мнению истца, ни она, ни ее дочь никогда не смогут выделить доли в натуре ни в однокомнатной квартире по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ..., ни в двухкомнатной квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., и не смогут определить порядок пользования. С учетом особенностей квартиры, идеальный выдел 1/6 доли Крайневой М.В. и 1/6 доли Сороковых А.Д. в натуре в квартире по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ..., не представляется возможным. Идеальный выдел 1/3 доли Крайневой М.В. и 1/3 доли Сороковых А.Д. в натуре в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., не представляется возможным. По утверждению истца, осуществлять реальное владение, пользование и распоряжение долями без их выдела в натуре, будет невозможно, в силу сложившихся неприязненных отношений с ответчиком и данное положение вещей будет заведомо ущемлять права несовершеннолетней дочери. У истца имеется существенный интерес в использовании квартиры 82 в ... по ... в .... На данный момент истец зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире по адресу: ..., ..., где вместе с ней и ее дочерью проживают семеро человек. Учитывая состояние здоровья дочери Сороковых А.Д., истцу постоянно приходится ездить с ней на лечение в РАМН Научный центр здоровья детей, расположенный по адресу: ..., ... пр-т, .... Проживание в квартире по ... решило бы многие проблемы, связанные с лечением дочери, поскольку данное лечебное учреждение находится в непосредственной близости от этой квартиры. Утверждения ответчика Сороковых Н.С. о том, что она намерена проживать в данной квартире в связи с близостью поликлиники, не соответствуют действительности, поскольку она проживает на ..., но по другому адресу, в квартире своего мужа. Ответчик в спорной квартире по ... никогда не проживала и не имела никакого родства с умершим Сороковых Борисом Викторовичем – дядей мужа Сороковых Д.В. По мнению истца, ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорной квартиры, у нее есть место проживания в другой квартире в соседнем доме и ? доли в праве собственности в квартире по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, .... Тогда как, истец с мужем хотели проживать в квартире по адресу: ..., ..., ..., .... Изначально предполагалось, что именно их семья будет проживать в этой квартире, однако, муж погиб, не успев вступить в права наследования квартирой. Истец считает, что она с дочерью имеют преимущественное право на получение данной квартиры при разделе наследственного имущества с выплатой Сороковых Н.С. соответствующей денежной компенсации л.д. 164-171 т.1).
Ответчик Сороковых Н.С. против удовлетворения исковых требований Крайневой М.В. возражала, предъявила встречный иск к Крайневой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сороковых А.Д., просила в судебном порядке определить наследственную массу в виде ? доли в квартире 167 по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, квартиры 82 по адресу: ..., ..., ..., автомобиль Фольксваген Бора, 1999 года выпуска; определить доли наследников равными, по 1/3 доли каждому; признать право собственности на 1/6 доли за каждым в квартире по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ..., за Сороковых Н.С., Крайневой М.В. и несовершеннолетней Сороковых А.Д.; признать право собственности на 1/3 доли за каждым на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., за Сороковых Н.С., Крайневой М.В. и несовершеннолетней Сороковых А.Д.; признать право собственности на 1/3 доли за каждым на транспортное средство – автомобиль Фольксваген Бора, т.е. за Сороковых Н.С., Крайневой М.В. и несовершеннолетней Сороковых А.Д.
В обоснование встречных исковых требований Сороковых Н.С. указала о том, что исковые требования Крайневой М.В. нарушают ее права. Дата обезличена года умер ее сын Сороковых Дмитрий Владимирович. После его смерти открылось наследство, наследниками которого являются его мать Сороковых Н.С., его жена Крайнева М.В., его дочь Сороковых А.Д. Их доли на все имущество являются равноценными, по 1/3 доли на каждого. Она (Сороковых Н.С.) в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство выдано не было ввиду возникшего спора. По предложенному Крайневой М.В. варианту разделить наследственное имущество невозможно, поскольку будут нарушены права истца по встречному иску, она не желает иметь компенсацию, а тем более неравную долю в наследстве.
Истец Крайнева М.В., она же законный представитель несовершеннолетней Сороковых А.Д., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.
Представители ответчика Сороковых Н.С. по доверенности Алфеев Е.Б., адвокат Савиных Н.Ю. в судебном заседании встречный иск поддержали в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Крайневой М.В. возражали.
Представитель Органа опеки и попечительства ВМО Ломоносовское в ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования Крайневой М.В. не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Сороковых Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст. 1152 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1156 ГК РФ 1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
2. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
3. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Сороковых ФИО28 Дата обезличена года рождения, являлся родным дядей Сороковых ФИО29. Сороковых ФИО30, Дата обезличена года рождения, являлась матерью Сороковых Бориса Викторовича. Сороковых Б.В. и Сороковых М.Д. являлись собственниками квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., на основании договора передачи Номер обезличенД00673 от Дата обезличена г., зарегистрированного в Комитете муниципального жилья (свидетельство о собственности на жилище Номер обезличен от Дата обезличена г.) –л.д. 157-158 т.1.
Сороковых ФИО31 умерла Дата обезличена года л.д. 163).
Ее сын Сороковых Б.В., на день смерти проживавший по адресу: ..., ..., ..., ..., фактически принял наследство после смерти матери, однако, свои наследственные права на имущество матери не оформил.
Сороковых ФИО32 умер Дата обезличена года.
Дата обезличена г. Сороковых ФИО33 обратился к нотариусу ... Олефиренко Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти его дяди Сороковых Б.В., состоящего из квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., и вклада в СБ РФ л.д. 152 т.1).
Однако Сороковых Д.В. принять наследство после смерти своего дяди Сороковых Б.В. не успел, поскольку умер Дата обезличена года л.д. 14 т.1).
Как усматривается из материалов дела, матерью Сороковых Д.В. является Сороковых Н.С. л.д. 43 т.1).
Сороковых Д.В. состоял в зарегистрированном браке с Крайневой М.В. с Дата обезличена года л.д. 15 т.1). От брака у них родилась дочь Сороковых Анастасия Дмитриевна, Дата обезличена года рождения л.д. 13 т.1).
Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершего Сороковых Д.В. являются его мать Сороковых Н.С., его супруга Крайнева М.В. и его несовершеннолетняя дочь Сороковых А.Д.
Поскольку Сороковых Д.В. умер после открытия наследства, оставшегося после смерти его дяди Сороковых Б.В., не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства в виде квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., перешло к его наследникам по закону – Сороковых Н.С., Крайневой М.В. и Сороковых А.Д. (наследственная трансмиссия) в равных долях, то есть по 1/3 доли каждому.
Из наследственного дела к имуществу умершего Дата обезличена г. Сороковых Д.В., открытого нотариусом ... Олефиренко Е.В., усматривается, что его супруга Крайнева М.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней Сороковых А.Д., а также его мать Сороковых Н.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный шестимесячный срок после открытия наследства л.д. 40-42 т.1).
Таким образом, Сороковых Н.С., Крайнева М.В. и Сороковых А.Д. наследство после смерти Сороковых Д.В. приняли.
Сороковых Д.В. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 43, 0 кв.м., жилой площадью 21,0 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, .... Собственником ? доли в указанной квартире является его мать Сороковых Н.С. Данная квартира была приобретена ими по договору мены от Дата обезличена года и зарегистрирована на праве собственности Дата обезличена года л.д. 48-50 т.1).
Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена г. по договору купли-продажи Сороковых Д.В. приобрел автомобиль марки Фольксваген Бора, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д. 70-71).
В силу п. 3 ст. 1142 ГК РФ Сороковых Н.С., Крайнева М.В. и Сороковых А.Д. как наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что за Сороковых Н.С., Крайневой М.В. и Сороковых А.Д., за каждой, надлежит признать право собственности в порядке наследования после смерти Сороковых Д.В. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ..., на автомобиль Фольксваген Бора, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В силу ст. 252 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно ст. 1168 ГК РФ 1. Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
3. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
В соответствии со ст. 1170 ГК РФ 1. Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
2. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Предъявляя вышеуказанные исковые требования о разделе наследственного имущества, Крайнева М.В. указывает о том, что она с дочерью имеют преимущественное право на получение квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., при разделе наследственного имущества она готова выплатить Сороковых Н.С. денежную компенсацию.
Между тем, из материалов дела следует, что Крайнева М.В. и Сороковых А.Д. в спорную квартиру не вселялись и в ней не проживали. Сороковых А.Д. зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, .... Крайнева М.В. зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д. 122 т.1). Она же является собственником ? доли указанной квартиры.
Таким образом, Крайнева М.В. и Сороковых А.Д. преимущественным правом на получение в счет их наследственных долей жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., не обладают.
Ссылка истца на то, что ее дочери необходимо получать лечение в РАМН Научный центр здоровья детей, расположенный неподалеку от указанной квартиры, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в определении от Дата обезличена г. Номер обезличенО-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сангаджиева А.А. и Сидорова О.А. на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации», согласно абзацу второму п.4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Таким образом, закон не предусматривает возможность заявления одним участником общей долевой собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации помимо его воли, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.
В данном случае Сороковых Н.С. возражает против выдела ее доли, прекращении права собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., с выплатой денежной компенсации. Самостоятельных требований о выделе долей квартиры не заявляет. 1/3 доли в указанной квартире, принадлежащая по закону Сороковых Н.С., несущественной не является. По утверждению Сороковых Н.С., она имеет существенный интерес в использовании указанного жилого помещения.
Доводы истца Крайневой М.В. о том, что выдел долей в вышеуказанных квартирах в натуре, а также определение порядка пользования имуществом невозможно, суд находит несостоятельными.
По утверждению истца, между нею и Сороковых Н.С. крайне неприязненные отношения.
Из показаний свидетеля Горячей-Сокол Е.Ю. в судебном заседании следует, что между истцом и ответчиком были хорошие отношения, Сороковых Н.С. симпатизировала Крайневой М.В., желала, чтобы ее сын создал с ней семью. После рождения внучки ответчик покупала ей детские вещи. То, что Сороковых Н.С. никогда не видела свою внучку, было вызвано тем, что сын сообщил о том, что ребенок родился болезненный и слабый. Потом истец отказывала ответчику во встречах с внучкой. Конфликт был со стороны истца, которая отказывалась поддерживать отношения с бывшей свекровью.
Свидетель Шевцова Г.Н. в судебном заседании показала о том, что отношения между истцом и ответчиком были прекрасные. Когда истец с ребенком находились в больнице, Сороковых Н.С. покупала им лекарства и детские вещи. Отношения между ними прервались по инициативе Крайневой М.В.
Допрошенные в качестве свидетелей сестра истца Крайнева И.В. и ее муж Николаев П.Е., в судебном заседании показали о том, что Сороковых Н.С. стала негативно относится к Крайневой М.В. после рождения ребенка, который родился не совсем здоровым и на него требовались затраты. Совместное проживание Крайневой М.В. и Сороковых Н.С., наверное, невозможно.
Подруга истца Крайневой М.В. – Скок А.А., в судебном заседании показала о том, что Сороковых Н.С. никакого интереса к дочери сына не проявляла, совместное проживание сторон невозможно.
Свидетель Черкесова Г.В. – тетя умершего Сороковых Б.В., в судебном заседании пояснила, что Сороковых Н.С. хочет жить со своей внучкой. Однако, в настоящее время в связи со спором в суде, отношения между Сороковых Н.С. и Крайневой М.В. ухудшились.
Суд считает, что наличие конфликтных отношений между сторонами, о чем подтвердили вышеуказанные свидетели, не может влиять по существу на их наследственные права на спорное имущество.
Достоверных данных о том, что выдел в натуре долей в спорных квартирах и определение порядка пользования жилыми помещениями невозможны, судом не установлены.
При таком положении, исковые требования Крайневой М.В. о признании за ней и ее несовершеннолетней дочерью Сороковых А.Д. права собственности на ? доли в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., удовлетворению не подлежат.
При этом суд отмечает, что квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., полученная в порядке наследственной трансмиссии, не входит в состав другого наследственного имущества, открывшегося после смерти Сороковых Д.В.
При этом суд также не может согласиться с требованиями истца Крайневой М.В. о передаче Сороковых Н.С. автомобиля Фольксваген Бора.
Из объяснений представителей ответчика Сороковых Н.С. в судебном заседании следует, что Сороковых Н.С. пользоваться указанным автомобилем не желает, у нее не имеется водительского удостоверения, ей 64 года.
Из объяснений Крайневой М.В. также следует, что ей указанный автомобиль не нужен, она им пользоваться не желает.
При таком положении суд считает возможным признать право общей совместной собственности на спорный автомобиль за всеми тремя наследниками – Сороковых Н.С., Крайневой М.В. и Сороковых А.Д.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Крайневой М.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, а встречные требования Сороковых Н.С. надлежит признать правомерными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Крайневой ФИО34, несовершеннолетней Сороковых ФИО35, Сороковых ФИО36 наследства после смерти Сороковых ФИО37, умершего Дата обезличена года, в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ..., и автомобиля марки Фольксваген Бора, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен
Признать за Крайневой ФИО38 право собственности в порядке наследования после смерти Сороковых ФИО39 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за несовершеннолетней Сороковых ФИО40, Дата обезличена года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Сороковых ФИО41 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Сороковых ФИО42 право собственности в порядке наследования после смерти Сороковых ФИО43 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Крайневой ФИО44 право собственности в порядке наследования после смерти Сороковых ФИО45 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ....
Признать за несовершеннолетней Сороковых ФИО46, Дата обезличена года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Сороковых ФИО47 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ....
Признать за Сороковых ФИО48 право собственности в порядке наследования после смерти Сороковых ФИО49 на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ....
Признать за Крайневой ФИО50, за несовершеннолетней Сороковых ФИО51, Дата обезличена года рождения, Сороковых ФИО52 ФИО53 право собственности в порядке наследования после смерти Сороковых ФИО54 на автомобиль Фольксваген Бора, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В иске Крайневой ФИО55, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сороковых ФИО56, к Сороковых ФИО57 ФИО58 о признании за Крайневой ФИО59 и Сороковых ФИО60 права собственности на ? доли за каждой на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., выплате денежной компенсации в пользу Сороковых ФИО61, признании за Сороковых ФИО62 права собственности на автомобиль Фольксваген Бора, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья